誰(shuí)動(dòng)了北溪天然氣管道?俄稱(chēng)拜登“有義務(wù)”給出回答

分享到:
分享到:

誰(shuí)動(dòng)了北溪天然氣管道?俄稱(chēng)拜登“有義務(wù)”給出回答

2022年09月29日 08:03 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

視頻:俄“北溪-2”天然氣管道在丹麥海域發(fā)生泄漏來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

  中新網(wǎng)9月29日電 據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)28日?qǐng)?bào)道,俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示,美國(guó)總統(tǒng)拜登“有義務(wù)”回答美國(guó)是否實(shí)施了“終結(jié)北溪”的威脅,以及華盛頓是否參與了天然氣管道的最新事故。

  28日早些時(shí)候,克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫還指,美國(guó)反對(duì)這些管道,美國(guó)液化天然氣供應(yīng)商可從中獲得“巨大利潤(rùn)”,因?yàn)樗麄兿驓W洲的供應(yīng)“增加了好幾倍”。

  當(dāng)天,俄羅斯聯(lián)邦總檢察院表示,該院已就涉嫌破壞“北溪”天然氣管道的“國(guó)際恐怖主義”行為刑事立案,俄聯(lián)邦安全局據(jù)此展開(kāi)初步調(diào)查。

  法新社報(bào)道稱(chēng),美國(guó)官員評(píng)論稱(chēng),質(zhì)疑美國(guó)是否導(dǎo)致了管道泄漏是“荒謬的”。美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文還表示,他已與丹麥外長(zhǎng)就“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏問(wèn)題進(jìn)行了交談,并稱(chēng)這是“明顯的蓄意破壞”。“美國(guó)支持調(diào)查,我們將繼續(xù)努力維護(hù)歐洲的能源安全?!?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent">

  此前,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯曾表示,初步報(bào)告表明,“北溪”天然氣管道泄漏可能是襲擊或某種破壞的結(jié)果,“但這都是初步報(bào)告,我們還沒(méi)有證實(shí),但若得到證實(shí),那顯然對(duì)任何人都沒(méi)有好處。”

  瑞典測(cè)量站26日在“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道發(fā)生泄漏的水域探測(cè)到兩次強(qiáng)烈的水下爆炸。丹麥能源署27日證實(shí),26日丹麥附近水域的“北溪-2”管道發(fā)現(xiàn)一個(gè)泄漏點(diǎn),之后“北溪-1”管道又發(fā)現(xiàn)兩個(gè)泄漏點(diǎn),分別位于丹麥和瑞典附近水域。

【編輯:葉攀】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
推薦閱讀
1/62/63/64/65/66/6
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部