分享到:

東西問·譯家言|短評:經(jīng)典重譯:“再次背叛”還是“美的繼承”?

分享到:

東西問·譯家言|短評:經(jīng)典重譯:“再次背叛”還是“美的繼承”?

2021年12月19日 13:15 來源:中國新聞網(wǎng)參與互動參與互動

  (東西問)譯家言|短評:經(jīng)典重譯:“再次背叛”還是“美的繼承”?

  中新社北京12月19日電 題:經(jīng)典重譯:“再次背叛”還是“美的繼承”?

  中新社記者 文龍杰

  經(jīng)典重譯是一個常談常新的題目,而近年來格外受到譯界關(guān)注。莎士比亞、巴爾扎克、托爾斯泰,這些世界級大文豪的名著在中國都有經(jīng)典譯本,有必要重譯嗎?

2021年4月,遼寧沈陽一圖書城內(nèi)展示的莎士比亞經(jīng)典作品的中譯本。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 于海洋 攝
2021年4月,遼寧沈陽一圖書城內(nèi)展示的莎士比亞經(jīng)典作品的中譯本。中新社記者 于海洋 攝

  翻譯之重要性毋庸贅述。人類正是憑借翻譯之“媒”得以溝通,思想與文化正是得益于翻譯之“通”而流動。

  但翻譯有優(yōu)劣,信達雅者可為“發(fā)現(xiàn)之杖”,糟糕的則成“發(fā)現(xiàn)之障”。毫無疑問,錯謬與拙劣的譯作自然要重譯,至于經(jīng)典版本是否有此必要則言人人殊。

  反對者認為,經(jīng)典版本忠實原著,謬誤較少,珠玉在前,重譯實屬浪費資源;贊成者認為,很多經(jīng)典譯著今人讀來已不熨帖,有些話甚至“覺得怪怪的”,有必要重譯。

  實際上,產(chǎn)生此爭論源于翻譯這項跨語際實踐的獨特性?,F(xiàn)代語言學(xué)認為,語言可分為兩部分,即作為“能指”的符號(形式)與作為“所指”的意義(內(nèi)容)。

  翻譯絕非簡單地將“ABCD”轉(zhuǎn)為“甲乙丙丁”,除了要在形式上實現(xiàn)語音、字(詞)形等符號的轉(zhuǎn)換,更難的是內(nèi)容的“位移”,而后者涉及語言所承載的知識及知識背后的文化背景和思想體系。

2019年,馬來西亞漢文化中心主席吳恒燦展示該中心用近30年時間翻譯完成的中國古典“四大名著”。他表示,不同文明之間先要通過交流“相識”,方能增進理解,繼而相互融合,創(chuàng)造新的文化成果。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 陳悅 攝
2019年,馬來西亞漢文化中心主席吳恒燦展示該中心用近30年時間翻譯完成的中國古典“四大名著”。他表示,不同文明之間先要通過交流“相識”,方能增進理解,繼而相互融合,創(chuàng)造新的文化成果。中新社記者 陳悅 攝

  實踐表明,一種語言不可能完全復(fù)制另一種語言。錢鐘書就說,“一國文字和另一國文字之間必然有距離,譯者的理解和文風跟原作品的內(nèi)容和形式之間也不一樣,而且譯者的理解和自己的表達能力之間還時常不盡相同。”

  所以,譯著與原著總是有著“隔”與“異”,意大利因此也有諺語說“翻譯即背叛”。

  但也正是這種“隔”與“異”給了譯者發(fā)揮的空間,雖有鐐銬,卻仍能舞步翩躚,從而使翻譯有了作為一種獨特藝術(shù)存在的可能。直言之,作為鐐銬的原著是一定的,譯者卻可因時與境的不同,舞動出各異的氣象。

  時與境合論之就是時代。馬克思主義文藝理論認為,文藝創(chuàng)造不可能脫離當時的歷史條件。李澤厚直言,在美的創(chuàng)造上,每個時代都應(yīng)有自己的新作。如車爾尼雪夫斯基所說,莎士比亞也不能代替今天的作品。翻譯雖不如文學(xué)那樣明顯,但顯然一代也必有一代之譯風。

2021年4月,“許淵沖漢譯經(jīng)典全集”新書發(fā)布會在北京舉辦。許淵沖談及自己對于翻譯和創(chuàng)作的態(tài)度就是“要美”,要追求語言文字的美和翻譯表現(xiàn)的美。<a target='_blank' href='/'>中新社</a>記者 杜洋 攝
2021年4月,“許淵沖漢譯經(jīng)典全集”新書發(fā)布會在北京舉辦。許淵沖談及自己對于翻譯和創(chuàng)作的態(tài)度就是“要美”,要追求語言文字的美和翻譯表現(xiàn)的美。中新社記者 杜洋 攝

  “眼前有景道不得,崔顥題詩在上頭。”經(jīng)典版本毫無疑問自有其穿透時代的魅力,這是美學(xué)中的統(tǒng)一性和繼承性。但蘭亭之后若無人蘸墨,書林難免乏味;紅樓之后無人再展卷,文壇則恐凋敝。重譯或不能超越經(jīng)典,但其美學(xué)的當代性意義無法替代。

  “在求不得與不得不之間討生活”,這句評論翻譯的話拿來說重譯也同樣適用:在與經(jīng)典的關(guān)系上是“求不得”,在因應(yīng)當代方面則是“不得不”。

  在“是否有必要”的討論聲中,重譯的“實踐”正在按照自己的歷史邏輯進行。這意味著,美學(xué)統(tǒng)一性與當代性的辯證法自有其推動歷史前進的動力。(完)

【編輯:于曉】
關(guān)于我們 | About us | 聯(lián)系我們 | 廣告服務(wù) | 供稿服務(wù) | 法律聲明 | 招聘信息 | 網(wǎng)站地圖
 | 留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved