1月16日上午，重慶市公安局將30名扒手分別押至渝中區(qū)朝天門、菜園壩長途汽車站、渝北區(qū)龍頭寺汽車站等主城4個人口密集地區(qū)，請市民辨認和舉報。不少市民對此舉拍手稱快。(《河南商報》1月18日)

　　近些年來，各地一出現(xiàn)“公判”、“公捕”大會，對犯罪嫌疑人、罪犯的游街示眾，就被輿論和媒體批判的一塌胡涂。不過，“公判”對象是罪犯，“公捕對象”是經檢察機關批準逮捕的犯罪嫌疑人，如今我們沒有想到，重慶警方更是逆時而進，連檢察機關還沒有批準逮捕的“盜竊犯罪嫌疑人”——扒手也開始游街示眾了，照此看來，“公捕”、“公判大會”早該正名了。

　　但是，重慶警方說了：我們不是游街示眾，我們這叫“辨認”。 重慶市公安局副局長高曉東稱，這些扒手幾乎都是慣扒，全是最近抓的現(xiàn)行。之所以押到車站鬧市，是希望曾經失竊的市民現(xiàn)場辨認和舉報，同時，這也是警方對扒手作案現(xiàn)場的恢復、重建等系列案偵工作的手段。這些理由冠冕堂皇，很容易將人唬住，不過，游街示眾，即使你換了個馬甲叫做“辨認”，我們還是認得你。且不說，這30個扒手押在大街上，有多少人真正上前去進行“辨認”，便是這些市民真正直接上前“辨認”了，要是換作我做法官，這樣的證據要我采納，一個字：懸！

　　“辨認”不是拉了一個人上前讓你看一下，確認一下就完事。法律意義上的“辨認”是需要嚴格的程序的。“辨認”要滿足一些基本的條件才能作為證據使用：、應當由偵查人員主持進行；辯認前，詳細詢問辯認對象的具體特征；多位辯認人應當分別進行辯認；辯認時，應當將辯認對象混雜在其他對象中進行辯認；應當制作筆錄。這種將幾十個犯罪嫌疑人全拉出來，讓成千上萬的人進行指認的方法，根本就不是“辨認”。

　　我這么說，并非是要滅警方威風而長壞人志氣。其實，要讓更多的人出來舉報犯罪和查清這些“扒手”的犯罪事實，并不太難，在公眾場合進行廣泛宣傳，讓市民到警方指定的地點，按照嚴格的程序去進行辨認，同樣也能達到。其實，說白了，重慶警方要進行“辨認”是假，而要震懾犯罪，羞辱這些“扒手”才是真，一如去年在貴州省桐梓縣公、檢、法聯(lián)合在該縣體育中心搞的“打黑除惡”公捕公判大會，新疆伊犁州公捕公判大會在伊寧市體育中心舉行的“公判”大會。你想想，在這春節(jié)即將來說，“春運”進入高潮時期，犧牲幾十個“扒手”的人格，讓他們在亮亮相，震懾一下其他潛在的“扒手”， 充分展示一下警方鐵拳的威力，何樂而不為呢？——警方選擇在渝中區(qū)朝天門、菜園壩長途汽車站、渝北區(qū)龍頭寺汽車站等地方，讓“扒手”亮相就意味深長。

　　“不少市民對此舉拍手稱快”，我想信這是一個事實，特別是那些深受“扒手”之害的市民。但是，在一個法治社會，我始終不敢認為我們就必須按照一時一地民眾之情緒為執(zhí)法的標準，更不敢認同執(zhí)法機關有違背法治精神和法律規(guī)定行事的權力。犯罪嫌疑人未經法院判決就不能認為在法律上有罪，即便是有罪，也不能超出判決對其人格進行羞辱。早在1988年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就聯(lián)合下文稱：“近來有少數地方將已決犯、未決犯游街示眾，這種做法是違法的，在國內外造成很壞的影響，必須堅決制止�！彼�以，重慶警方的做法令人遺憾——即使他們換上了一個“辨認”的馬甲，有關部門當喝止，否則，一切假民意而行的“公捕”、“公判”大會、游街示眾將再次盛行，深圳將嫖客示眾的做法也將死灰復燃，而電影《山杠爺》中，村支書山杠爺將不孝敬婆婆的強英綁走游街的做法也將再次成為我們社會不可承受之痛。