中新網(wǎng)1月19日電 香港《大公報(bào)》18日刊文認(rèn)為，政協(xié)委員是為百姓說話的，而一些委員完全是站在富人的立場(chǎng)上說話，頭腦里存在著一種富人思維和富人邏輯。在開政協(xié)會(huì)議，說些不切實(shí)際的話，是很傷人的。

　　文章摘錄如下：

　　日前，在北京市政協(xié)十一屆二次會(huì)議“擴(kuò)大內(nèi)需、促增長(zhǎng)，推動(dòng)首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展”專題座談會(huì)上，任志強(qiáng)委員在發(fā)言中指出，房地產(chǎn)是北京發(fā)展的重要支柱，住房?jī)r(jià)格本身就是控制人口增長(zhǎng)與控制人口素質(zhì)的門坎。任志強(qiáng)同時(shí)認(rèn)為，過度擴(kuò)張保障性住房建設(shè)，占用巨大的土地資源，使得房地產(chǎn)投資量縮小。

　　住房?jī)r(jià)格是控制人口增長(zhǎng)與控制人口素質(zhì)的門坎。這樣的話出自任志強(qiáng)的口中，并不奇怪�？蛇�是引起公眾的廣泛質(zhì)疑。他的意思是，房?jī)r(jià)越高，買得起房子的人素質(zhì)越高；房?jī)r(jià)越高，你住不起，就不要生孩子了。這樣的邏輯毫無(wú)“邏輯性”可言。房?jī)r(jià)再高，也得生孩子，高房?jī)r(jià)顯然不是控制人口增長(zhǎng)的好辦法，要不然，我們?yōu)楹问菍?shí)施計(jì)劃生育，而不是一味的提高房?jī)r(jià)？富人就是高素質(zhì)人群?jiǎn)�？我們可以舉出數(shù)不勝數(shù)的例子來(lái)證明富人不一定是高素質(zhì)人群。

　　任志強(qiáng)說出的這番話，恐怕連他自己都不會(huì)相信。任志強(qiáng)為何會(huì)這樣說？我們不得而知，但我們知道任志強(qiáng)是位富人，房?jī)r(jià)再高，他也買得起房子，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。任志強(qiáng)是政協(xié)委員，照理說，他是作為政協(xié)委員的身份說話。政協(xié)委員是為百姓說話的，可任志強(qiáng)卻可能忘記了他政協(xié)委員的身份。在我看來(lái)，任志強(qiáng)完全是站在富人的立場(chǎng)上說話，在他的頭腦里存在著一種富人思維和富人邏輯。

　　與任志強(qiáng)同樣具有很強(qiáng)的“富人邏輯”的，是北京市政協(xié)委員李轍。他建議，“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)愛國(guó)消費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需、救中國(guó)的運(yùn)動(dòng)”，用愛心和民族精神鼓勵(lì)進(jìn)行消費(fèi)�！熬唧w做法是讓每個(gè)人、每個(gè)單位把我們一年的收入都進(jìn)行消費(fèi)。如果政府允許這么做的話，我愿意拿出我的精力和我的財(cái)力去推動(dòng)這個(gè)事情”。

　　李轍委員也許可以做到，將一年的收入都用來(lái)消費(fèi)，但窮人卻做不到。李轍委員消費(fèi)了一年的收入，下一年的收入也許是固定的，或許會(huì)更多�？筛F人呢？如果全部消費(fèi)了，下一年如何生活？生病了怎么辦？李轍委員沒有后顧之憂，可許多人卻是有后顧之憂的。不知道李轍委員在說這話的時(shí)候，是否想到了窮人？

　　任志強(qiáng)和李轍都是北京的政協(xié)委員，他們?cè)陂_政協(xié)會(huì)議，理應(yīng)以一個(gè)政協(xié)委員的身份說話，說些不切實(shí)際的話，是很傷人的。(林衛(wèi)萍)