中新社長(zhǎng)沙六月十八日電(余婭琳梁建軍)曾一度在海內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注的“三菱帕杰羅撞殘陸慧事件”，在經(jīng)歷了一年多的訴訟之后今日終于有了初步結(jié)果。長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院一審判處肇事司機(jī)李志明向陸慧賠償人民幣三十八萬三千零二十七點(diǎn)一六元，而陸慧要求三菱公司作附帶賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求則被依法駁回。

　　一九九六年十二月二十日，李志明出價(jià)三十一萬元向長(zhǎng)沙殿海汽車裝飾有限公司購買了一臺(tái)“三凌”吉普車。據(jù)一系列手續(xù)記載，該車產(chǎn)牌型號(hào)為GS三凌SKD件吉普車，生產(chǎn)廠家為湖南省漢壽縣車輛改裝廠。殿海公司還隨車交給了李志明一份湖南省漢壽縣車輛改裝廠車輛銷售發(fā)票。二000年十二月二十五日二十二時(shí)四十分許，李志明駕駛該車在長(zhǎng)沙市某地段拐彎時(shí)恰遇陸慧橫穿馬路，李雖采取了緊急制動(dòng)并轉(zhuǎn)向等措施，但由于后剎車油管突然破裂導(dǎo)致制動(dòng)失靈，致使該車仍與陸慧相撞，并造成陸慧受傷，已達(dá)到一級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。

　　在陸慧治療期間，李志明共支付了醫(yī)療費(fèi)用人民幣七萬六千五百四十七元；三菱公司在二00一年二月基于人道主義也給付了人民幣十二萬元。然而，由于在責(zé)任承擔(dān)方面存在分歧而未能達(dá)成一致意見，引發(fā)了這場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“陸慧狀告三菱帕杰羅案”。

　　法院在經(jīng)過了一系列調(diào)查、取證和審議后認(rèn)為，作為車主的李志明未完全盡到保持車輛良好性能的義務(wù)，同時(shí)在遇到緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)而導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)負(fù)有主要責(zé)任。在法院認(rèn)定的陸慧因交通事故導(dǎo)致共計(jì)人民幣五十四萬七千一百八十一點(diǎn)六五元的損失中，李志明應(yīng)賠償其中的三十八萬三千零二十七點(diǎn)一六元。

　　而從登記的有效證件和相關(guān)檔案材料看，該車是湖南省漢壽縣車輛改裝廠組裝的所謂“GS三凌SKD件吉普車”，其全部手續(xù)以及資料與被告三菱公司生產(chǎn)的三菱帕杰羅V31吉普車的相關(guān)手續(xù)及資料存在差異。從現(xiàn)有的證據(jù)分析，三菱公司并非該車的直接生產(chǎn)者、合作生產(chǎn)者或設(shè)計(jì)者，也沒有證據(jù)證明三菱公司是湖南漢壽縣車輛廠的商標(biāo)許可人。因此，法院對(duì)原告陸慧要求被告三菱公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。