文/趙斌

　　西安市一位姚先生稱，自己買彩票中的千萬元獎(jiǎng)金被冒領(lǐng)，訴訟五年打贏官司但拿不到錢。法院拍賣對(duì)方兩套房產(chǎn)，結(jié)果流拍。

　　這一看似簡(jiǎn)單的事件，為何遲遲難有結(jié)果？

　　千萬獎(jiǎng)金得而復(fù)失

　　陜西本隆律師事務(wù)所副主任、合伙人律師喻勝修是姚先生的代理律師。他向中新社國是直通車介紹，2019年7月17日，姚先生通過微信轉(zhuǎn)款20元給熟識(shí)的彩票店老板王某，讓后者為其打兩張5注10元的彩票。隨后，王某將兩張彩票照片發(fā)予姚先生。

　　往常，彩票中獎(jiǎng)則姚先生去彩票店取彩票兌獎(jiǎng)，不中獎(jiǎng)就當(dāng)廢票處理。偶爾中個(gè)小獎(jiǎng)，如此處理倒也相安無事。但這次，姚先生發(fā)現(xiàn)自己喜中1001萬元大獎(jiǎng)，欲找彩票店王某拿票兌獎(jiǎng)，卻收到回復(fù)：“發(fā)錯(cuò)了，中獎(jiǎng)彩票不是你的?！?/p>

　　王某以彩票打印時(shí)間為13時(shí)，而姚先生轉(zhuǎn)款購買彩票時(shí)間為17時(shí)為由，稱這張彩票是當(dāng)天在其店中得1800萬元大獎(jiǎng)的另外一名彩民所購，照片系錯(cuò)發(fā)。為彌補(bǔ)姚先生精神損失等，王某提出補(bǔ)償其15萬元，姚先生接受并按要求刪除了購買彩票的聊天記錄。

　　據(jù)喻勝修的說法，后來姚先生得知，中獎(jiǎng)的是因打錯(cuò)而未能售出的一張彩票，王某剛好見姚先生微信轉(zhuǎn)款買彩票，就順手讓其買了下來。沒想到竟中了千萬大獎(jiǎng)，便有了后來的“發(fā)錯(cuò)了”。該彩票由王某的表哥高某領(lǐng)走。

　　官司為什么能打五年？

　　姚王二人因一張“千萬彩票”對(duì)簿公堂，官司一打就是五年。

　　喻勝修表示，這件事情是分“彩票確權(quán)”“約定撤銷”“返還財(cái)產(chǎn)糾紛”三個(gè)案件進(jìn)行訴訟的。

　　首先是彩票確權(quán)。也就是由法院通過雙方提供的證據(jù)等來判定彩票的權(quán)屬。但姚先生曾和王某有過15萬元的賠償約定，需要先撤銷這個(gè)約定才能繼續(xù)進(jìn)行確權(quán)訴訟。這兩個(gè)案件在經(jīng)歷一審和二審之后，便耗時(shí)兩年多時(shí)間。

　　2021年10月28日，西安市中級(jí)人民法院終審判決，這張中獎(jiǎng)彩票歸姚先生所有。

　　喻勝修認(rèn)為，自己的當(dāng)事人姚先生才是“中獎(jiǎng)?wù)摺保湟咽孪韧ㄖ势眱陡稒C(jī)構(gòu)，申請(qǐng)暫不予彩票持有者兌付獎(jiǎng)金。并且，按照《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定，彩票獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)按照彩票游戲規(guī)則的規(guī)定支付給彩票中獎(jiǎng)?wù)?。彩票兌付機(jī)構(gòu)在這種情況下把獎(jiǎng)金兌付給高某，對(duì)至今難以追回相關(guān)資金應(yīng)當(dāng)負(fù)一定責(zé)任。所以，姚先生一方還提起了關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)糾紛案的訴訟。

　　2024年3月15日，西安市鄠邑區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決：該彩票中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，歸姚先生所有。2024年7月30日，西安市中級(jí)人民法院終審判決：駁回高某上訴請(qǐng)求，維持讓高某給付姚先生彩票獎(jiǎng)金801萬元及利息的一審原判。

　　法院同時(shí)審理認(rèn)為，由于涉案彩票系不記名彩票，由持票者兌獎(jiǎng)。陜西省體育彩票管理中心見票兌獎(jiǎng)，符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任，但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張，故法院不予支持。

　　然而，法院查封的高某和王某等人賬戶中并沒有錢。二人在西安的房產(chǎn)于2024年11月28日被進(jìn)行法拍，起拍價(jià)分別為50多萬元和116萬元，但全部流拍。未來在二次拍賣中，兩套房產(chǎn)的起拍價(jià)將分別降為42萬元和97萬元。

　　這意味著，至今姚先生都尚未拿回一分錢。

　　律師：正準(zhǔn)備刑事訴訟事宜

　　按照我國刑法規(guī)定，一般對(duì)涉及侵犯財(cái)產(chǎn)的刑事犯罪，除了依法追究刑事責(zé)任外，司法機(jī)關(guān)還會(huì)追回違法所得返還受害人。姚先生及其代理律師，為何沒有通過刑事路徑來處理此事？

　　喻勝修表示，起初也考慮過報(bào)案，但因彩票權(quán)屬有爭(zhēng)議等原因，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為達(dá)不到刑事立案條件，因此只能通過民事訴訟尋求救濟(jì)。

　　首都師范大學(xué)刑法學(xué)教授、北京市冠衡律師事務(wù)所兼職律師肖怡則認(rèn)為，是否構(gòu)成侵財(cái)犯罪需要從刑事證據(jù)確鑿充分的角度來認(rèn)定，不能直接以民事判決替代。因此，民事審判是否確權(quán)并不能成為對(duì)刑事涉嫌犯罪立案與否的前提。

　　在后期審理過程中，法院曾征求姚先生意見，是否按“侵占罪”轉(zhuǎn)為自訴刑事案件來處理，但姚先生一方并未同意。

　　喻勝修表示，在實(shí)操中，一旦通過刑事訴訟不能認(rèn)定為犯罪，不僅影響彩票確權(quán)進(jìn)度，還有可能陷入“一案不能二理”的困境。但如今法院審理查明，彩票店負(fù)責(zé)人明知該彩票已出售給姚先生并由其代為保管的情況下，不僅不妥善保管，還將案涉彩票交給其表兄弟高某，高某持有彩票后在體彩中心領(lǐng)取稅后獎(jiǎng)金801萬元，并長期占有巨額獎(jiǎng)金拒絕向?qū)嶋H中獎(jiǎng)人姚先生返還。雖然該表述是民事判決書中的內(nèi)容，但可以成為證明高某和王某涉嫌構(gòu)成侵占罪的證據(jù)之一。

　　喻勝修透露，其正在準(zhǔn)備刑事訴訟相關(guān)事宜。