與房地產(chǎn)“暴利”本身相比，行政乏力是對(duì)社會(huì)和諧更大的傷害，已經(jīng)不容有關(guān)各方再以任何理由來(lái)回避。

　　近日，財(cái)政部發(fā)布的第十二號(hào)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查公報(bào)，把近年來(lái)備受輿論抨擊的房地產(chǎn)“暴利”問(wèn)題再次推到了前臺(tái)。財(cái)政部的公報(bào)并非單單針對(duì)房地產(chǎn)業(yè)，而輿論的指向卻如此集中，說(shuō)明房地產(chǎn)“暴利”問(wèn)題已經(jīng)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是正在演變成一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

　　我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)是有目共睹的，越來(lái)越多的人住房條件明顯改善。但與此同時(shí)，房地產(chǎn)業(yè)的“暴利”也是明擺著的，業(yè)內(nèi)大腕對(duì)其“暴利”的公開(kāi)辯護(hù)本身就是明證，財(cái)政部近日公布的公報(bào)不過(guò)是提供了一個(gè)官方依據(jù)。在收入分配差距日見(jiàn)拉大的背景下，這必然會(huì)對(duì)社會(huì)和諧造成沖擊，導(dǎo)致“端起飯碗叫好，放下筷子罵娘”現(xiàn)象也就不足為奇。

　　房地產(chǎn)“暴利”對(duì)社會(huì)的影響，主要還不在于商家獲利有多少，而在于這些利潤(rùn)是否取之有道，是否符合公平、公正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則。尤其容易激起公憤的是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中的官場(chǎng)腐敗問(wèn)題。誰(shuí)都知道，在當(dāng)今中國(guó)搞房地產(chǎn)，一靠拿地塊，二靠弄貸款，在這兩方面沒(méi)有相當(dāng)硬的“關(guān)系”，是不敢奢望去做房地產(chǎn)的�！瓣P(guān)系”讓房地產(chǎn)商們暴富，也讓極少數(shù)大權(quán)在握的貪官肥得流油。從弄到土地、搞到貸款，到順順當(dāng)當(dāng)把房子賣(mài)出去，到底要花多少錢(qián)打通關(guān)節(jié)，迄今沒(méi)有一個(gè)權(quán)威數(shù)字，但大多數(shù)“翻船”的領(lǐng)導(dǎo)干部都與房地產(chǎn)商不清不白，多少讓人嗅出了一點(diǎn)腐敗的霉味。就說(shuō)財(cái)政部近日公布的“部分房地產(chǎn)企業(yè)”偷漏稅問(wèn)題吧，這個(gè)已經(jīng)涉嫌犯罪的問(wèn)題肯定不只在2005年有，但誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)房地產(chǎn)企業(yè)老板因此進(jìn)班房了？

　　面對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)房?jī)r(jià)飛漲的態(tài)勢(shì)，政府出臺(tái)的一系列緊鑼密鼓的宏觀調(diào)控政策措施，確實(shí)也收到初步成效。然而一再公布的漲幅減緩數(shù)據(jù)與老百姓的切身感受相去甚遠(yuǎn)，越來(lái)越多的城市居民不是淪為住房“負(fù)翁”，就是望房興嘆。與房地產(chǎn)“暴利”本身相比，行政乏力是對(duì)社會(huì)和諧更大的傷害。

　　房地產(chǎn)“暴利”問(wèn)題已經(jīng)不容有關(guān)各方再以任何理由來(lái)回避。人們希望房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但不要這種以犧牲社會(huì)和諧為代價(jià)的發(fā)展。人們期待有關(guān)部門(mén)認(rèn)真總結(jié)以往宏觀調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正拿出能牽住房地產(chǎn)市場(chǎng)牛鼻子的辦法來(lái)，讓宏觀調(diào)控調(diào)出效果、調(diào)出政府的威信、調(diào)出社會(huì)的和諧發(fā)展。

　　(來(lái)源：新華每日電訊 作者：張建高)