珠海一民校教師被炒引發(fā)對(duì)民校監(jiān)管疑云

　　本月9日，幾名家長(zhǎng)代表到珠海民辦學(xué)校恩溢小學(xué)，要求學(xué)校成立家長(zhǎng)委員會(huì)，公開(kāi)賬目。事情的起因是本月5日，恩溢小學(xué)毫無(wú)先兆地辭掉了六年級(jí)班主任劉桂萍老師。

　　“只提了些意見(jiàn)，就被炒了”

　　恩溢學(xué)校采取的是“跟班制”，教師都是從小學(xué)一年級(jí)跟到學(xué)生畢業(yè)。劉老師在恩溢教書(shū)14年，得到學(xué)生的喜愛(ài)和家長(zhǎng)的認(rèn)同。劉老師被炒引發(fā)部分老教師、學(xué)生和家長(zhǎng)的抵制。家長(zhǎng)柯女士說(shuō)：“我的孩子兩天睡不著。孩子就要畢業(yè)了，在這個(gè)時(shí)候忽然換老師不合適。”

　　6日，劉老師回校交接工作，被學(xué)生圍住，哭著喊著不讓她走。有學(xué)生寫(xiě)信給劉老師：“劉老師你快回來(lái)吧！我們永遠(yuǎn)支持您，加油！您是最好的老師……”學(xué)校懷疑她煽動(dòng)學(xué)生鬧事，要求她立即走人，不得再進(jìn)校門(mén)。學(xué)校其他五位最有資歷的教師認(rèn)為，學(xué)校這是殺一儆百，以加強(qiáng)管理為借口擠掉這些工作年限長(zhǎng)的老教師。劉桂萍老師對(duì)羊城晚報(bào)記者說(shuō)：“這個(gè)學(xué)期學(xué)校從潮陽(yáng)調(diào)來(lái)一位校長(zhǎng)，說(shuō)奉董事長(zhǎng)之命對(duì)學(xué)校教師加強(qiáng)管理。我們都贊成嚴(yán)格管理，但學(xué)校的做法卻與嚴(yán)格管理背道而馳。‘嚴(yán)’只針對(duì)著老教師，校長(zhǎng)明確說(shuō)‘只考自己看見(jiàn)的，不管看不見(jiàn)的’。一位新老師三四天不來(lái)上課，學(xué)生到處找老師。一年級(jí)學(xué)生語(yǔ)文月考平均分才70 多分，教師的成績(jī)卻是優(yōu)。這種考核和管理方式影響教師工作，也人為制造教師間的矛盾，我只不過(guò)提了一些中肯的意見(jiàn)，就被炒了�！�

　　許多家長(zhǎng)反映，這個(gè)學(xué)期開(kāi)始，孩子的成績(jī)嚴(yán)重下滑，而且不是個(gè)別學(xué)生，而是整個(gè)班。家長(zhǎng)代表方律師說(shuō)，女兒的成績(jī)一向都在90分以上，這學(xué)期卻突然滑落至70多分，而且經(jīng)常說(shuō)沒(méi)聽(tīng)懂。

　　“無(wú)家長(zhǎng)委員會(huì)，缺乏監(jiān)管”

　　恩溢小學(xué)是珠海最早一批民辦學(xué)校之一，在校生最多時(shí)達(dá)1000-2000人。學(xué)校一直是家族式管理，校長(zhǎng)、老師像走馬燈般換。像劉老師這樣在此教書(shū)十多年的教師實(shí)屬鳳毛鱗角。劉老師說(shuō)，她在學(xué)校14年，學(xué)校至少換了30名校長(zhǎng)。學(xué)校炒人成本極低，老師們不懂得維權(quán)，每一個(gè)被炒掉的老師最多索賠一個(gè)月的工資。恩溢的在校生人數(shù)也急劇下降，這個(gè)學(xué)年只有100多名學(xué)生。

　　方律師說(shuō)：“我們當(dāng)然不能干預(yù)學(xué)校的人事安排，但學(xué)校留不住好老師遭殃的是我們的孩子。而這所民辦學(xué)校因沒(méi)有家長(zhǎng)委員會(huì)缺乏必要的監(jiān)管�！睋�(jù)老師們說(shuō)，每年年審都有一項(xiàng)是家長(zhǎng)委員會(huì)，但學(xué)校都是瞎編一通搪塞過(guò)去。據(jù)方律師說(shuō)，學(xué)校與老師簽的合同都是無(wú)效合同，沒(méi)有工資標(biāo)的，沒(méi)有崗位規(guī)定，任何教師的權(quán)益都沒(méi)有規(guī)定,嚴(yán)重違反《勞動(dòng)合同法》。辭退教師的程序也不合法。

　　恩溢學(xué)校風(fēng)波突顯珠海對(duì)民辦學(xué)校監(jiān)管的缺失。

　　本報(bào)記者 林丹 攝影報(bào)道