銅首訴訟：出氣還是出路？

　　法國法院裁決，兔首、鼠首是否將繼續(xù)拍賣，從確定原告一波三折，到中國律師親赴法國訴訟。艱難的追索背后，給我們帶來怎樣的思考？追索海外流失文物，高價(jià)回購、外交協(xié)調(diào)、司法途徑，哪種方式最適合？面對(duì)大量戰(zhàn)爭期間被掠奪的國寶，今天的中國需要如何對(duì)待？《新聞1+1》為您解析。

　　演播室主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　現(xiàn)在是北京時(shí)間晚上的10點(diǎn)，此時(shí)此刻，在法國巴黎，法國的一家法院正在對(duì)中國流失海外的兩件文物——圓明園的兔首和鼠首是否進(jìn)行拍賣進(jìn)行裁決。到目前為止，裁決結(jié)果還沒有出來，人們非常關(guān)注。同樣人們非常關(guān)注的是對(duì)于目前流失海外的成千上萬的中國的國寶，我們到底應(yīng)該以一種什么樣的方式把它們討回。

　　巖松，首先你怎么關(guān)注這樣一次裁決的結(jié)果？

　　白巖松(新聞?dòng)^察員)：

　　我覺得這兩天當(dāng)面對(duì)這樣的新聞事件的時(shí)候，在我們的腦海中一直盤旋著的是四個(gè)與“出”有關(guān)的詞，我們是不是出錢把它買回來，這是以前幾次做的方法，接下來想得出口氣，因?yàn)檫@跟過去的國恥有關(guān)，也看到了這次有那么多人出力，但是我覺得真正該思考的是什么才是出路。

　　主持人：

　　好，我們先來關(guān)注一下律師團(tuán)這一次訴訟的過程。

　　(播放短片)

　　解說：

　　北京時(shí)間今晚6點(diǎn)半，法國巴黎，一場禁止圓明園鼠、兔首銅像被拍賣的訴訟在一家法院緊急開審。稍晚一些，佳士得的伊夫•圣洛朗藏品專場拍賣會(huì)便將如期開錘，除了畢加索、馬蒂斯等藝術(shù)家作品之外，這場拍賣會(huì)的重頭戲便是圓明園流失的兩件文物，鼠首和兔首。

　　對(duì)于馬上就要登場的拍賣會(huì)，佳士得公司的網(wǎng)站也掛上了“敬請(qǐng)關(guān)注世紀(jì)大出售”的宣傳語。上周五，法國《費(fèi)加羅報(bào)》甚至用了三個(gè)整版來為這場拍賣造勢。佳士得公司說，“這是一場無可比擬的品位和風(fēng)格都無比優(yōu)雅的拍賣會(huì)。”

　　自從去年10月佳士得公司宣布將拍賣鼠首和兔首之后，此事就引起了中國媒體的強(qiáng)烈關(guān)注和中國網(wǎng)民的極大憤怒。2009年1月16號(hào)，律師劉洋等人在北京發(fā)起成立了一個(gè)律師志愿團(tuán)，敦促拍賣行取消拍賣，并歸還文物。在這個(gè)律師團(tuán)中，有的人在法國專門學(xué)習(xí)過文物保護(hù)法，也有在法國從事律師職業(yè)的華人，通過他們的努力，媒體紛紛報(bào)道這起來自中國的民間訴訟。在法國、英國以及日本，這些存有大量中國文物的國家，他們也開始注意到這場牽動(dòng)中國的拍賣。

　　劉洋(律師)：

　　我們之所以高調(diào)訴訟，通過媒體把我們的聲音放大，通過媒體轉(zhuǎn)載我們的律師聲明，我們把這個(gè)商品搞成一個(gè)燙手山芋，使人不敢去買，這是我們追訴的一個(gè)方案。

　　我們現(xiàn)在寄希望于2月23號(hào)到25號(hào)的拍賣不見得會(huì)成功，從爭取它撤拍，到希望它流拍，這都是我們一種非訴走的途徑。

　　解說：

　　但是律師團(tuán)在追索兔首和鼠首文物一事上可謂一波三折。根據(jù)法國法律規(guī)定，原告需要與事實(shí)有厲害關(guān)系，但是國家文物局和中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)因?yàn)槟承┰�因，拒絕了律師團(tuán)讓他們作為原告的請(qǐng)求。幾經(jīng)周折之后，律師團(tuán)確定由歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)擔(dān)當(dāng)這場訴訟的原告。

　　2月9號(hào)，律師團(tuán)向法國佳士得拍賣行和收藏人正式發(fā)出律師函和律師聲明，表明了反對(duì)拍賣的立場，阻止拍賣一事進(jìn)入法律程序。

　　2月19號(hào)，律師團(tuán)委托華裔律師任曉紅向巴黎大審法院提出訴狀，申請(qǐng)?jiān)谂馁u前對(duì)拍品進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，使拍賣活動(dòng)依法停止。

　　根據(jù)法國法律規(guī)定，在法庭宣判前，佳士得公司暫不得對(duì)這兩件中國文物進(jìn)行拍賣。不過任曉紅對(duì)記者表示，要法院阻止這場拍賣非常困難。

　　2月21號(hào)，劉洋等人飛赴法國，為阻止鼠、兔首銅像拍賣做最后努力。同樣在這一天，眾多參觀者冒著凜冽的寒風(fēng)，在巴黎大皇宮展覽館門前排起長隊(duì)，他們等著參觀的正是這場拍賣會(huì)的預(yù)展。當(dāng)法國人帶著輕松的心情欣賞這些藝術(shù)作品時(shí)，遠(yuǎn)在千里之外的我們心情卻是如此復(fù)雜，鼠、兔首銅像是否會(huì)被禁拍，對(duì)于巴黎大審法院的這個(gè)結(jié)果，所有的中國人都在期待。

　　主持人：

　　了解一下現(xiàn)場的情況，我們馬上連線中央電視臺(tái)駐法國的記者王波濤，王波濤你好。

　　王波濤(中央電視臺(tái)駐法國記者)：

　　主持人你好。

　　主持人：

　　首先你跟我們講，這樣的一個(gè)庭審結(jié)果什么時(shí)候可以出來。

　　王波濤：

　　剛剛我在現(xiàn)場采訪了，得到的結(jié)果是今天巴黎時(shí)間晚上6點(diǎn)鐘，法官將會(huì)宣判最后的判決。

　　主持人：

　　就是法國時(shí)間當(dāng)?shù)?點(diǎn)，我們這兒應(yīng)該是晚上。

　　王波濤：

　　就是北京時(shí)間夜里凌晨1點(diǎn)鐘。

　　主持人：

　　你給我們介紹一下，到了庭審現(xiàn)場的都有哪些人，比如說中國律師劉洋，還有他的律師團(tuán)是否在現(xiàn)場？

　　王波濤：

　　好的，的確今天中國律師劉洋確實(shí)在現(xiàn)場，最開始這由于是一個(gè)緊急訴訟，所以最開始巴黎大審法院對(duì)外公開是說這次庭審不對(duì)外公開，所以劉洋律師最開始以為他進(jìn)不去庭審現(xiàn)場。但是在臨時(shí)，巴黎大審法院又將這個(gè)改未公開，所以劉洋律師作為一個(gè)旁聽者參加到庭審當(dāng)中，記者也有機(jī)會(huì)能夠進(jìn)到法庭里面，聽到了庭上的辯論。所以今天上午巴黎時(shí)間11點(diǎn)半開庭審理。

　　然后現(xiàn)場聚集了不少的各國記者，不僅有法國記者，還有俄羅斯記者，當(dāng)然也有很多我們的華人媒體記者。由于巴黎大審法庭這個(gè)緊急訴訟案今天人不是很多，我數(shù)了一下，可能最多30個(gè)人，包括所有旁聽席的人。今天有一個(gè)情況，就是被告和原告的當(dāng)事人都沒有出現(xiàn)在現(xiàn)場，也就是說佳士得方面的負(fù)責(zé)人和咱們歐洲保護(hù)中華藝術(shù)組織的總裁高美斯先生他們都沒有出席，沒有出庭，但是他們?nèi)�部都派出了自己的代理人�?/p>

　　我在現(xiàn)場注意到一個(gè)情況，雙方的代理人團(tuán)隊(duì)可以說存在很大的一個(gè)實(shí)力的懸殊，在法國一方我們看到，被控方、辨方派出了一個(gè)由七名律師組成的辯護(hù)團(tuán)，但是我們控方卻只有兩名律師，這七名法國的律師分別都代表了法國文化部、佳士得拍賣行和皮埃爾•貝杰基金會(huì)，分別代表各方。所以說首先在實(shí)力上就有一種懸殊。

　　然后庭審的辯論我也聽了一些，感覺咱們控方始終還是在向法國闡述中國人對(duì)于回歸追索文物的這種殷切努力，再加上講述圓明園這段比較讓人痛心的侵略歷史。

　　作為辨方來講，他們主要的辯護(hù)詞主要是三個(gè)方面，第一個(gè)，他們認(rèn)為歐洲保護(hù)中華藝術(shù)組織，就像剛才片子里說的，它不是一個(gè)直接的厲害關(guān)系者，所以它是沒有這個(gè)資質(zhì)作為原告來提起訴訟的。另外一個(gè)，他一直堅(jiān)持的一個(gè)觀點(diǎn)就是他們認(rèn)為這個(gè)協(xié)會(huì)在最后的時(shí)刻，也就是在開拍的頭一天才提出這個(gè)訴訟，他們認(rèn)為這是一個(gè)惡意訴訟和炒作，所以他們?cè)谕ヌ蒙戏磸?fù)向法官強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

　　主持人：

　　好的，謝謝王波濤。