歷時(shí)兩年，竇唯“燒車案”終于在本月7日結(jié)束終審，北京市一中院維持了一審法院的判決，即竇唯犯故意毀壞公私財(cái)物罪，因其情節(jié)輕微，且有自首情節(jié)，對(duì)其免予刑事處罰。昨日記者電話竇唯，他表示既然結(jié)果出來了，他也就服從判決，“但如果往后再有類似的不公平事件在身上發(fā)生，我還是不會(huì)妥協(xié)，會(huì)抗?fàn)幍降�。”此外，他也表示自己的工作沒有受這個(gè)事情影響，本月底就即將同期發(fā)行五張唱片，是跟奧運(yùn)有關(guān)的。

　　再遇不公平仍會(huì)抗?fàn)幍降?/p>

　　去年7月，法院對(duì)竇唯“燒車案”進(jìn)行了一審，判決竇唯犯故意毀壞財(cái)物罪，但鑒于竇唯犯罪情節(jié)輕微，事發(fā)后自動(dòng)投案，有自首情節(jié)，在法庭上主動(dòng)向新京報(bào)社賠禮道歉，積極賠償了損失，有悔罪表現(xiàn)，判決免予刑事處罰。

　　之后，竇唯向北京市一中院上訴，稱一審依據(jù)的價(jià)格鑒定結(jié)論所認(rèn)定的損失數(shù)額過高。其辯護(hù)人稱被燒車輛部分維修項(xiàng)目與竇唯行為間無因果關(guān)系，被燒車輛損失的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。本月7日，一中院結(jié)束終審，終審結(jié)果認(rèn)為，一審依據(jù)的價(jià)格鑒定結(jié)論是有合法資質(zhì)的價(jià)格鑒定人員依法定程序作出，結(jié)論客觀真實(shí)有效。一中院終審裁定駁回竇唯上訴，維持原判。

　　記者昨日電話竇唯，向他了解對(duì)最終判決是否滿意，竇唯說，既然現(xiàn)在結(jié)果出來了，他愿意服從判決，事情已經(jīng)告一段落。但他也強(qiáng)調(diào)，如果日后他再遇到類似的不公平事件，他依舊不會(huì)妥協(xié)，會(huì)抗?fàn)幍降住?/p>

　　月底推五張唱片五環(huán)為封面

　　此外，竇唯還表示他的工作并沒有受終審結(jié)果的影響，并透露，他這個(gè)月底就將推出五張唱片，“其中兩張是‘不一定’的，名為《十三張》、《七對(duì)》，名字都是麻將里的用語；另外還有兩張是‘不一樣’的，名為《上步南山》和《后上�！�，前一張是用深圳根據(jù)地的店名為題，后一張是從北京的后海聯(lián)想到的，這些都是我經(jīng)常去演出的地方；最后一張名為《影像》，是一些視頻的東西�！�

　　關(guān)于這五張專輯的音樂，竇唯表示不愿過多介紹，大家聽了就明白，但他還透露，五張專輯的封面分別用五種顏色去做，藍(lán)、黑、紅、黃、綠，就是五環(huán)的顏色，他解釋說，這也可以理解為一套迎奧運(yùn)的唱片。

　　事件回放

　　2006年5月10日10時(shí)左右，竇唯因?qū)π戮﹫?bào)的報(bào)道不滿，前去該報(bào)社交涉，在交涉過程中，他把辦公室內(nèi)的DVD機(jī)、電腦、電視機(jī)等物品予以摔毀。當(dāng)日下午5點(diǎn)左右，竇唯再次來到這家報(bào)社，并往報(bào)社職工停放在門前的一輛小轎車上潑灑汽油，然后用打火機(jī)點(diǎn)燃。