天津球員集體罷訓(xùn)風(fēng)波雖然暫時(shí)平息，但由此牽出的天津泰達(dá)合同造假案風(fēng)波又起。

　　根據(jù)《2009年中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽規(guī)程》“第二章參賽資格報(bào)名”的相關(guān)規(guī)定，俱樂(lè)部在聯(lián)賽開(kāi)始前，必須向中國(guó)足協(xié)提供球員的工作合同，球員必須與俱樂(lè)部簽訂工作合同后才能獲得聯(lián)賽參賽證。泰達(dá)俱樂(lè)部應(yīng)該是在提供了球員的工作合同后，才獲得參加中超聯(lián)賽的資格。然而天津球員集體罷訓(xùn)，核心問(wèn)題就是球員合同遲遲未能簽署，如果這樣，那就意味著泰達(dá)俱樂(lè)部向中國(guó)足協(xié)提供的球員簽名的合同是假合同。果真如此，那么泰達(dá)俱樂(lè)部是否具備參加今年中超的資格，以及未簽合同就參加中超聯(lián)賽的泰達(dá)球員是否違反國(guó)家相關(guān)法律，就都成了問(wèn)題。

　　并非偽造合同簽名？

　　2009賽季已經(jīng)進(jìn)行了將近一半，泰達(dá)隊(duì)卻突然曝出了因合同問(wèn)題導(dǎo)致罷訓(xùn)的消息�？瓷先ミ@似乎有些不可思議，因?yàn)樵谫惣局�前，如果俱�?lè)部沒(méi)有拿著與球員簽訂的合同到足協(xié)備案，球員就不可能完成注冊(cè)。到現(xiàn)在又鬧出了合同糾紛，可能性只有兩種，要么是泰達(dá)偽造球員簽名，向足協(xié)提供了假合同，實(shí)際上，泰達(dá)球員根本就沒(méi)有與俱樂(lè)部簽約，他們都是在非法狀態(tài)下參加聯(lián)賽的；要么就是俱樂(lè)部一直與球員簽訂“陰陽(yáng)合同”，“陽(yáng)合同”早已交給了中國(guó)足協(xié)，“陰合同”卻始終沒(méi)有得到落實(shí)，而引起隊(duì)員強(qiáng)烈不滿的，正是這份“陰合同”。

　　“像泰達(dá)這樣的大俱樂(lè)部，應(yīng)該不會(huì)偽造簽名。”一位足協(xié)官員分析說(shuō)，泰達(dá)偽造球員簽名以騙取注冊(cè)資格的可能性不大，現(xiàn)在出了問(wèn)題，極有可能是因?yàn)椤瓣庩?yáng)合同”。不過(guò)，一旦查明泰達(dá)向足協(xié)提交的合同有假，問(wèn)題將會(huì)非常嚴(yán)重。

　　泰達(dá)炮制“陰陽(yáng)合同”

　　為什么泰達(dá)球員要選擇在這個(gè)時(shí)候罷訓(xùn)？“合同門”為什么要在此時(shí)爆發(fā)？經(jīng)過(guò)調(diào)查記者發(fā)現(xiàn)，正是在泰達(dá)隊(duì)客場(chǎng)與青島隊(duì)打平后，總經(jīng)理李廣益向已經(jīng)四輪不勝的隊(duì)員們下達(dá)了一個(gè)“命令”：在6月30日前，他會(huì)給所有沒(méi)有與俱樂(lè)部簽訂今年工作合同的人最后一次簽約的機(jī)會(huì)。

　　此前外界都認(rèn)為泰達(dá)球員跟俱樂(lè)部沒(méi)有簽訂合同，其實(shí)不然，總經(jīng)理李廣益手里握有一份很重要的“武器”：一份用來(lái)到足協(xié)備案申請(qǐng)參賽證的合同。所謂沒(méi)有簽訂的，是真正涉及到今年的工資獎(jiǎng)金收入的“秘密協(xié)議”。眾所周知，在中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽里效力的球員和俱樂(lè)部之間，往往都會(huì)簽訂兩份合同，一份是由中國(guó)足協(xié)統(tǒng)一制定和發(fā)放的“標(biāo)準(zhǔn)合同”，上面所簽訂的薪金標(biāo)準(zhǔn)符合中國(guó)足協(xié)的相關(guān)規(guī)定才能夠被注冊(cè)從而獲得聯(lián)賽的參賽資格，而俱樂(lè)部與球員之間還存在一份更為詳細(xì)的有關(guān)比賽獎(jiǎng)金和真實(shí)薪金標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放的合同。那是一份不需要拿到足協(xié)去備案，僅僅存在于俱樂(lè)部與球員之間的“秘密協(xié)議”。有的俱樂(lè)部愿意將它稱之為補(bǔ)充協(xié)議，有的俱樂(lè)部說(shuō)是“附加條款”，因?yàn)檫@樣會(huì)給這份見(jiàn)不得光的合同賦予一個(gè)更加“合法”外衣。原本天津泰達(dá)俱樂(lè)部也是跟大多數(shù)俱樂(lè)部一樣，在為球員們申請(qǐng)了參賽證之后，是一定要與球員簽訂一份真實(shí)的薪金補(bǔ)充協(xié)議的。但今年，這個(gè)情況因?yàn)槔顝V益在“壓價(jià)”后的“故意拖延”而出現(xiàn)問(wèn)題。