中新網(wǎng)9月14日電 “國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案臺(tái)北“地院”14日再度開(kāi)庭，針對(duì)陳水扁核定相關(guān)卷證為“國(guó)家機(jī)密”，檢辯雙方言詞交鋒且意見(jiàn)南轅北轍。檢方認(rèn)為，陳水扁核定機(jī)密程序及內(nèi)容違法，不算是機(jī)密。律師則表示，本案涉及“總統(tǒng)機(jī)密特權(quán)”，相關(guān)信息并經(jīng)核定為機(jī)密，非經(jīng)同意法院不得持有、使用，否則即屬違法。

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，全案合議庭法官14并未針對(duì)此一重大爭(zhēng)議作出處理，僅當(dāng)庭表示，檢辯雙方針對(duì)此一問(wèn)題若還有意見(jiàn)，于9月26日前仍可以書(shū)面陳述，法院將擇期開(kāi)庭，再作處理。

　　檢方認(rèn)為，依“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”規(guī)定，核定為“國(guó)家機(jī)密”，不能以掩飾特定人的不名譽(yù)行為為目的；核定的時(shí)間應(yīng)該在30天內(nèi)，由核定權(quán)人(在本案中即陳水扁)核定。但本案相關(guān)信息，陳水扁卻已逾期核定。檢方認(rèn)為，陳水扁核定機(jī)密過(guò)程違法，且本案相關(guān)卷證無(wú)涉機(jī)密。

　　律師李勝琛則認(rèn)為，“大法官”627號(hào)解釋已明確肯認(rèn)陳水扁有“機(jī)密特權(quán)”，本案相關(guān)信息，原本即屬陳水扁基于“機(jī)密特權(quán)”所為，法院不該介入審查。

　　律師認(rèn)為，依據(jù)“總統(tǒng)的機(jī)密特權(quán)”，本案涉及“機(jī)密外交”的信息，不必依據(jù)“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”核定，即已屬于機(jī)密事項(xiàng)，現(xiàn)在又經(jīng)陳水扁核定已確認(rèn)為“國(guó)家機(jī)密”。因此，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院未經(jīng)陳水扁同意不得使用、持有相關(guān)信息，包括涉及機(jī)密事項(xiàng)的卷證等，應(yīng)依陳水扁日前的要求交還。