五岳散人:周正龍被當作擋箭牌 保護幕后“黑手”

　　主持人：好，來，五岳有補充。

　　五岳散人：也沒有其他要補充的，我認為這個完全是一次，基本上是把他推到前面，當了一個擋箭牌，最后殺掉他，警示天下，沒有別的，在保護他身后的一些人，就是這么簡單。

　　主持人：你認不認同五岳的看法？

　　郝勁松：我同意他的部分觀點，我要補充一下，周正龍怎么聘請到的律師，他身陷牢籠，通過什么方式聘請律師，……他在牢籠里怎么能和律師溝通呢？

　　主持人：你自己覺得此時此刻，到現(xiàn)在位置，郝勁松講得講到你心坎里，你覺得這件事情當中，非將他足以治罪，應該將他判刑的，我先聽聽看這邊的看法，請說。

　　紅衣服女觀眾：既然他觸犯了刑法，他就一定要受到刑法的處罰，這是我的觀點。

　　主持人：好，我再看看后面，請說。

　　觀眾：周正龍是替罪羔羊，對方知道不叫騙

　　綠衣服女觀眾：我認為周正龍這個事件他應該負責任，因為他影響了誠信的問題，而且他對社會的潛在的影響力還是比較大的。

　　主持人：我可以這樣反問，就是說如果你覺得將他就這樣放過了，或者說就沒有將他處以刑法的責任，就難以建立誠信社會？

　　綠衣服女觀眾：我并不是說這么極端，是說他的影響很大，他給社會帶來的這種負面影響是有一定的程度的。

　　主持人：所以大家一直在討論，一直在關注的這個連續(xù)劇最后的發(fā)展，最后的發(fā)展的結(jié)果會讓大家覺得，我們會不會是一個邁向法制社會的開始。好，來，我再看看后面有沒有不同的看法，請說。

　　白襯衫男觀眾：我從兩個方面支持郝勁松，第一個方面是根據(jù)罪行法定的原則，周正龍的行為無論從主體、主觀方面，客體，還有客觀方面，這四個放最構(gòu)成方面都完全地符合刑法的要件，所以，無論他是什么原因，他以后完全地構(gòu)成了刑法所規(guī)定的詐騙罪，所以根據(jù)罪行法定原則，他應當被追究刑事責任。

　　主持人：好。

　　白襯衫男觀眾：這是第一個方面。第二個方面就是即使他是替罪羊，我們也應當判刑，這樣，阻止以后有更多的人當替罪羊。

　　主持人：OK。你們這三個人的位置很特別，三點成一直線，你們簡直是一個鼻孔出氣的。有反對的，反對，好，這邊這位小姐請。掌聲歡迎她，請，(掌聲)

　　白衣服女觀眾：我想在坐的每一位都看過《皇帝的新裝》這個童話故事。那么說《皇帝的新裝》里面有那么多的可惡的人，一定要制裁那個裁縫嗎？為什么沒有其他的人站出來，雖然說這個裁縫是最可惡的，但是他只是一個羔羊而已，為什么要讓他來承擔這個主責呢？我覺得以這個童話故事來比喻現(xiàn)實，我們可以了解一些事情，所以我覺得他不應該接受這么重的制裁。

　　主持人：好，來，有沒有(復議)她的，贊成她的，來，旁邊的幾位，請說。

　　黑衣服女觀眾：我想知道，就是周正龍他如果涉嫌一個詐騙和欺騙的罪名的話，那么他騙的是誰，按照法律，他應該騙得是給他錢的人。

　　主持人：等一下，你覺得他騙得是誰？

　　郝勁松：騙得是國家的財產(chǎn)、財物。

　　黑衣服女觀眾：如果他騙得是陜西林業(yè)廳或者是陜西政府的話，如果陜西政府它事先知道那個照片是假的，那么這是不是就不叫騙了，那么他的罪名是不是就不能成立了？我現(xiàn)在有一個這些的問題。

　　郝勁松：從目前的情況來看，陜西林業(yè)廳是不知道照片是假的。政府說，我們也是后來才知道，通過公安偵查，通過還原，最后得出照片是假的結(jié)論。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[下一頁]