工商銀行對(duì)小額賬戶收取每個(gè)季度3元的“小額賬戶管理費(fèi)”，遭到儲(chǔ)戶王巖的起訴。昨天上午，西城法院對(duì)該案做出一審判決，認(rèn)為收費(fèi)并無不當(dāng)，駁回了王巖要求返還6元管理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

　　小額賬戶是指日均存款不足300元的賬戶，去年6月21日起，工商銀行在全國范圍收取。王巖認(rèn)為，銀行每年收取10元的卡費(fèi)，再收取小額賬戶管理費(fèi)不合理，“他們沒有提供服務(wù)，憑什么收費(fèi)？”

　　判決結(jié)果讓王巖失望。法院認(rèn)為，工行對(duì)小額賬戶收取管理費(fèi)之前，已經(jīng)向監(jiān)管部門進(jìn)行了備案，進(jìn)行了充分告知，并給時(shí)間讓儲(chǔ)戶清理賬戶。王巖在被收費(fèi)前完全有時(shí)間清理。另外，王巖的小額賬戶是個(gè)人私人賬戶，不屬于與社會(huì)保障有關(guān)的需要長(zhǎng)期使用的賬戶，完全可以清理，不會(huì)影響自身利益，不存在強(qiáng)迫交易。王巖在沒有清理賬戶的情況下，工行依據(jù)經(jīng)過備案的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)并無不當(dāng)。宣判后，王巖表示要上訴。

　　今年初，北京某律所狀告人民銀行和銀監(jiān)會(huì)在監(jiān)管商業(yè)銀行收取小額賬戶管理費(fèi)上“行政不作為”。2月5日，市一中院裁定不予受理，認(rèn)為律師事務(wù)所的起訴不屬于法院行政訴訟的受案范圍。昨天律所代理人告訴記者，對(duì)于他們的上訴，北京市高院至今沒有答復(fù)是否受理。(郭曉明)