中新網(wǎng)6月24日電 23日，深陷“回產(chǎn)奶”和“早產(chǎn)奶”風波18天的光明乳業(yè)股份有限公司再次通過媒體發(fā)布公司致消費者的一封信，這份“致消費者書”和6月20日的公司公告相比，除了再次重申未發(fā)現(xiàn)“回產(chǎn)奶”以外，還否認了“早產(chǎn)奶”的存在。

　　6月5日，河南電視臺首先報道了光明乳業(yè)鄭州子公司將過期奶回爐并用于銷售；6月10日，《都市快報》報道稱杭州出現(xiàn)光明“早產(chǎn)奶”；6月13日，《中國經(jīng)營報》報道稱上海市出現(xiàn)光明“早產(chǎn)奶”。這一波又一波的負面報道讓光明乳業(yè)的股價大跌。

　　而光明的“女掌門”王佳芬除了在6月7日接受了一家媒體采訪外，再也沒有公開露面。光明公司方面，分別在6月7日和6月20日發(fā)布“誠告消費者書”和“澄清公告”，但對眾多媒體的采訪卻一律拒絕，其新聞發(fā)言人和董秘也采取了回避媒體的做法。

　　今天，光明乳業(yè)發(fā)布的“關(guān)于變質(zhì)牛奶再加工報道致消費者書”中，再次強調(diào)“未發(fā)現(xiàn)鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司從市場上回收牛奶再利用生產(chǎn)”，但也再次承認“鄭州光明山盟存在嚴重的管理和用庫存產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)經(jīng)檢驗合格再利用生產(chǎn)的問題”。光明公司表示，已采取對鄭州光明山盟百利包生產(chǎn)線停產(chǎn)整頓，暫停光明商標使用權(quán)，相關(guān)責任人免職處罰等措施。

　　與之前的澄清公告不同的是，今天的“致消費者書”增加了對光明產(chǎn)品生產(chǎn)日期的解釋，以回應“早產(chǎn)奶”事件的報道。光明公司表示，光明產(chǎn)品的生產(chǎn)日期是按照全國食品工業(yè)標準化技術(shù)委員會和國家標準化管理委員會有關(guān)規(guī)定來執(zhí)行的。《關(guān)于確定乳制品生產(chǎn)日期的函(食標‘2003’42號)》中規(guī)定，殺菌乳、滅菌乳、酸牛乳、煉乳等產(chǎn)品的生產(chǎn)日期應將灌裝、封口、冷卻降溫后，以及需要繼續(xù)發(fā)酵的時間和檢驗時間計算在內(nèi)。光明乳業(yè)嚴格執(zhí)行上述規(guī)定，不存在提前標注生產(chǎn)日期的問題。

　　有意思的是，記者在上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會的網(wǎng)站上看到一篇題為《反思“光明回收使用變質(zhì)奶事件”的假新聞》的未署名文章，文章來源正是上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會《奶業(yè)信息網(wǎng)》。該文章以一位消費者的名義指出，河南電視臺經(jīng)濟生活頻道6月8日報道的“光明回收使用變質(zhì)奶再加工成牛奶出售”是假新聞，或者是報道失實，該文章表示“這次‘記者暗訪揭開變質(zhì)光明牛奶返廠加工再銷售黑幕’新聞的制作者是否應該向社會、向企業(yè)、向消費者說點什么，以挽回媒體的負面影響，我們正拭目以待�！�

　　而記者隨后在上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會的會長正是光明乳業(yè)董事長王佳芬。

　　曾經(jīng)為“雀巢轉(zhuǎn)基因”一案擔任原告律師的上海匯業(yè)律師事務所吳冬律師表示，按照我國《食品標簽通用標準》中的規(guī)定，產(chǎn)品標簽所有內(nèi)容不得以錯誤的、引起誤解或欺騙性描述介紹食品，按照光明的說法，它的產(chǎn)品屬于二次加工，那么最起碼在標簽上要注明，生產(chǎn)日期也應當是首次加工的日期，否則這個產(chǎn)品的保質(zhì)期就可以無限期地延長下去了。光明以相同價格銷售該產(chǎn)品，完全侵犯了消費者的知情權(quán)利，已經(jīng)對消費者構(gòu)成了欺詐。(周凱）