頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)
時(shí) 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
食品安全問(wèn)題愈演愈烈 中國(guó)食品企業(yè)需光明磊落

2005年06月21日 14:49

  中新網(wǎng)6月21日電 今日出版的《中華工商時(shí)報(bào)》載文指出,食品安全是人們生命安全的初級(jí)保障。問(wèn)題是:目前在國(guó)內(nèi),人們的食品安全仿佛越來(lái)越得不到切實(shí)的保障。企業(yè)需要在食品安全這一關(guān)乎生命健康的大事做到光明磊落。

  最近一段時(shí)間以來(lái)此起彼伏的食品安全風(fēng)波,在上周終于達(dá)到高潮:處在旋渦當(dāng)中的光明乳業(yè)算是“屋漏偏逢連陰雨”,先是在長(zhǎng)春,光明牛奶經(jīng)銷商擅自加帖了QS質(zhì)量認(rèn)證被曝光,其后在浙江、上海等地均發(fā)現(xiàn)了被提前標(biāo)注生產(chǎn)日期的光明牛奶產(chǎn)品。

  雀巢奶粉“碘超標(biāo)”事件也是火上澆油,雀巢同樣產(chǎn)品的另一個(gè)批次碘超標(biāo)奶粉在云南昆明被發(fā)現(xiàn),超標(biāo)問(wèn)題甚至比浙江的批次更為嚴(yán)重;周四,維他奶(上海)公司宣布召回使用過(guò)期椰漿的椰子味250毫升豆奶2448盒,可僅過(guò)了一天,又有媒體爆出維他奶故意使用水分超標(biāo)大豆并涉及霉菌超標(biāo)116倍的霉變豆粉。

  在深圳,高檔冰激凌品牌哈根達(dá)斯被爆出其蛋糕產(chǎn)品是在一套三居室內(nèi)無(wú)衛(wèi)生許可證的小作坊生產(chǎn)的,該公司已經(jīng)承認(rèn)該事實(shí)并向消費(fèi)者公開致歉;在北京,包括臺(tái)灣瓜子、臺(tái)灣情人梅等在內(nèi)的140余種曾多次被下架的食品被驅(qū)逐出市場(chǎng),其中廣東潮安地區(qū)所有生產(chǎn)果脯、蜜餞的企業(yè)以及天津薊縣所有生產(chǎn)菌類罐頭的企業(yè)一律被強(qiáng)令退出北京市場(chǎng)。

  與以往不同,在最近頻發(fā)的食品安全事件中被曝光的企業(yè),許多都是著名的且擁有響當(dāng)當(dāng)品牌的企業(yè):比如光明、比如雀巢、比如哈根達(dá)斯。而諸如光明和雀巢的產(chǎn)品甚至還都是國(guó)家免檢產(chǎn)品。這就無(wú)疑讓人們更加擔(dān)心自己的食品安全了,以前是黑心小作坊、無(wú)照小商販的產(chǎn)品不能吃,現(xiàn)在呢?國(guó)家免檢企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的食品都不安全了,都上了“黑榜”了,我們還能信誰(shuí)說(shuō)的話?我們又還能吃什么東西才能真正放心呢?

  像雀巢和哈根達(dá)斯這樣的國(guó)際品牌,理應(yīng)知道食品安全標(biāo)準(zhǔn)就是他們的生命線。在國(guó)外,如果出了一起這樣的食品安全丑聞,就此身敗名裂甚至一敗涂地都是極有可能的。但也許由于是在中國(guó),是在食品安全立法不健全的中國(guó),諸如雀巢這樣的跨國(guó)公司居然可以“把不是說(shuō)成理”,居然可以趾高氣揚(yáng)地教訓(xùn)中國(guó)消費(fèi)者,即使被迫“低頭認(rèn)罪”了,也是一百個(gè)不愿意的樣子,磨磨蹭蹭、拖拖拉拉。這下好了,你承認(rèn)錯(cuò)誤也不成了,雀巢的問(wèn)題產(chǎn)品還是不斷被揭發(fā)出來(lái),人們拭目以待,倒要看看這個(gè)“國(guó)際大腕”如何收?qǐng)觯?/p>

  光明集團(tuán)董事長(zhǎng)王佳芬是一位光榮的全國(guó)人大代表,在今年兩會(huì)上,身為食品行業(yè)代表人物的她還就修改《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》和盡快啟動(dòng)《中華人民共和國(guó)食品安全法》立法程序提交了兩份議案。言猶在耳,這位女強(qiáng)人手下的企業(yè)卻率先在食品安全的問(wèn)題上栽了大跟頭,這多少有些“黑色幽默”的意味。作為國(guó)內(nèi)乳品行業(yè)的龍頭企業(yè)之一,光明接連爆出食品安全問(wèn)題的確讓消費(fèi)者心寒。但更讓人心寒的是,我們至今還不知道“光明事件”的真相,王佳芬一邊承認(rèn)自己的公司管理有漏洞,一邊又否認(rèn)使用過(guò)期原料,這讓人們?nèi)鐗嬙旗F之中。作為一家上市公司,公眾更加有權(quán)利知道光明在自己的工廠里到底做了什么?是不是真正可以做到光明磊落。

  毫無(wú)疑問(wèn),在以光明和雀巢為首的一系列食品安全事件集中爆發(fā)以后,人們對(duì)國(guó)內(nèi)食品安全體系的信心遭受到進(jìn)一步的打擊,現(xiàn)在的最大問(wèn)題是:人們不知道什么樣的食品才是真正安全的,而且是否還能找到真正安全的食品。顯然,國(guó)內(nèi)食品安全體系和食品安全長(zhǎng)效監(jiān)督機(jī)制的有效建立成為人們迫切而一致的要求。這個(gè)被公眾長(zhǎng)期呼吁的問(wèn)題急需解決,只有依靠法制的完善,才能對(duì)那些在食品安全問(wèn)題上投機(jī)取巧和利欲熏心的不法企業(yè)和個(gè)人起到應(yīng)有的震懾作用,食品安全的危情時(shí)刻也才會(huì)徹底減少。

  文章稱,近些年甚囂塵上的食品安全事件也絕不是一紙法律就可以“百病盡消”的。事實(shí)上,政府近年來(lái)對(duì)食品安全問(wèn)題的重視達(dá)到了前所未有的高度,相應(yīng)執(zhí)法力度也顯著加強(qiáng),但食品安全丑聞卻愈演愈烈并且大有星火燎原之勢(shì),這顯然與一些企業(yè)和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的心態(tài)有關(guān)。

  眾所周知,食品行業(yè)具有廣闊的市場(chǎng)空間,擁有不錯(cuò)的利潤(rùn)空間,但企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也激烈異常。在這種情況下,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者無(wú)法擺正心態(tài),盲目追求利益的最大化,導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)失衡,從而引發(fā)企業(yè)的食品安全危機(jī)。其實(shí),自古以來(lái),經(jīng)營(yíng)食品生意的,都會(huì)把衛(wèi)生和安全放在最重要的位置,也只有做到這最基本的要求,才能真正贏得顧客的心。從光明事件的進(jìn)展來(lái)看,一些不那么可以搬上臺(tái)面的所謂“行規(guī)”正在慢慢浮出水面。諸如提前標(biāo)注生產(chǎn)日期這樣的丑陋事情發(fā)生在與人們生活息息相關(guān)的食品行業(yè),令人觸目驚心。這個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員的職業(yè)操守正在經(jīng)歷著人們的普遍質(zhì)疑,人們顯然希望食品行業(yè)的生產(chǎn)不要存在“黑幕”,而成為真正“透明”的行業(yè),但隨著調(diào)查的深入,結(jié)果的確不令人樂(lè)觀。

  文章最后指出,食品安全涉及到千家萬(wàn)戶,涉及到我們每一個(gè)人的生活。如果食品安全得不到真正的保障,那么人們?nèi)粘5纳铒@然要受到極大的影響。需要反思的不止是食品安全體系存在的諸多漏洞,更重要的是,每一個(gè)食品行業(yè)的從業(yè)人員要檢查自己的所作所為是否光明磊落,是否真正對(duì)得起自己的——良心。(王京韜)

 
編輯:姚笛】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率