中國新聞社 中國新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會新聞
放大字體  縮小字體  本文繁體版

“天價葡萄案”估價證據(jù)不足 檢方否認超期羈押

2004年01月15日 09:03

  中新網(wǎng)1月15日電  據(jù)《北京青年報》報道引述知情人士透露,備受社會關(guān)注的“天價葡萄案”近日由北京海淀檢察院退回海淀公安分局補充偵查,退補的原因是檢察院認為公安機關(guān)對受損葡萄估價的證據(jù)不足。

  葡萄估價存在哪方面的證據(jù)不足而將葡萄案退回公安局補充偵查?昨天記者試圖采訪海淀檢察院的有關(guān)人士,但是海檢方面沒有正面透露,只是告訴記者昨天下午該院再次就葡萄案開會進行了研究,近期可能會與媒體進行溝通。

  不過記者此前曾從有關(guān)知情人處獲悉,如果受損葡萄的估價問題沒有突破性進展,天價葡萄案還有可能二次退補偵查。

  -檢方否認饞嘴民工被超期羈押

  “天價葡萄案”從2003年8月7日案發(fā),4名饞嘴民工被公安機關(guān)刑事拘留,到9月12日3名饞嘴民工(一未成年人被釋放)被海淀檢察院以盜竊罪批準逮捕,3個民工已經(jīng)在看守所被關(guān)押了5個多月。從去年全國司法機關(guān)集中清理超期羈押行動開始,3名饞嘴民工是否被超期羈押,就一直成為社會各界關(guān)注的焦點。

  近日,有記者就此問題采訪海淀檢察院有關(guān)人士時,這位人士確切地說,懷疑涉嫌犯有盜竊罪的饞嘴民工被超期羈押沒有任何法律根據(jù)。記者在就超期羈押問題與檢察機關(guān)負責人探討時也得知,按照我國刑訴法的有關(guān)規(guī)定,檢察機關(guān)批捕犯罪嫌疑人后,最長大概可以有14個月的審查起訴期。如果按照此說法,“天價葡萄案”確實不存在超期羈押的問題。

  -案情回放

  2003年8月7日凌晨,海淀區(qū)香山派出所的民警巡邏至香山門頭村幼兒園門前時,發(fā)現(xiàn)有4名男子抬著一個可疑的編織袋。盤查后,警方獲悉,該4名男子編織袋中為其偷來的47斤科研用葡萄。這是北京農(nóng)林科學院林業(yè)果樹研究所葡萄研究園投資40萬元、歷經(jīng)10年培育研制的科研新品種。4位民工的饞嘴之舉令其中的20余株試驗鏈中斷,損失無法估量。后北京市物價局價格認證中心對被偷的葡萄進行估價,被偷葡萄的直接經(jīng)濟損失為1.122萬元。(李罡)

 
編輯:張明

相關(guān)報道:北京偷吃天價葡萄案嫌犯被捕 媒體披露定罪內(nèi)幕 (2003-09-17 09:10:27)
          四民工吃葡萄被罰1.1萬 警方披露定價定罪內(nèi)幕 (2003-09-17 09:09:13)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機: 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗碼:
手機號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。