中新社北京九月二十七日電(記者于晶波)二十七日，美國(guó)教育考試服務(wù)中心(簡(jiǎn)稱(chēng)ETS)、研究生入學(xué)管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)GMAC)起訴北京新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)糾紛一案一審宣判，北京市第一中級(jí)法院判令新東方學(xué)校敗訴，賠償ETS、GMAC各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣一千萬(wàn)元。

　　二000年，美國(guó)ETS、GMAC委托他人在新東方學(xué)校購(gòu)買(mǎi)了“TOEFL系列教材”、“GRE系列教材”、“GMAT系列教材”。經(jīng)對(duì)比：TOEFL、GRE、GMAT教材中被控侵權(quán)部分的內(nèi)容與相關(guān)考試試題內(nèi)容一致。后美方向北京市一中院提起訴訟，指新東方跨國(guó)侵犯其著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)。

　　北京一中院認(rèn)為，ETS、GMAC作為T(mén)OEFL、GRE、GMAT考試的主持、開(kāi)發(fā)者，獨(dú)立設(shè)計(jì)、創(chuàng)作完成了三項(xiàng)考試試題，具獨(dú)創(chuàng)性，屬于中國(guó)著作權(quán)法保護(hù)范疇。由于新東方學(xué)校在未經(jīng)ETS、GMAC許可的情況下，擅自復(fù)制上述考試試題，并將試題以出版物的形式通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等渠道公開(kāi)銷(xiāo)售，故已侵害了ETS、GMAC的著作權(quán)。

　　據(jù)此，北京市第一中級(jí)人民法院作出上述一審判決。

　　宣判后，美國(guó)ETS、GMAC的代理人當(dāng)庭對(duì)中國(guó)法院平等保護(hù)外國(guó)當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)表示贊賞。新東方學(xué)校的代理人則表示，他將與當(dāng)事人新東方學(xué)校商量后決定是否提起上訴。