小靈通將于3年后清頻退網(wǎng)，在舉國期待3G的今天，這是已經(jīng)完成歷史使命的小靈通的正常結局。但另一方面，“退市令”引出一連串涉及公眾的權益追問。

　　為何讓小靈通退市？

　　工業(yè)與信息化部要求小靈通退網(wǎng)的直接理由是，避免對TD-SCDMA(簡稱TD)系統(tǒng)產(chǎn)生有害干擾。

　　工信部電信經(jīng)濟專家委員會秘書長楊培芳告訴記者，作為一項國際標準，TD未來還有可能在全球建立市場，頻率資源的統(tǒng)一是其開拓國際市場的前提。

　　TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊說，作為國際電聯(lián)分配給3G的核心頻段，1900-1920MHz將成為TD在海外發(fā)展的一個主要頻段。而國內(nèi)這一頻段一直被小靈通占用，將來會給TD國際漫游帶來很大問題，因為國外的TD終端到時拿到國內(nèi)就沒法使用。

　　盡管如此，業(yè)界普遍認為，小靈通退網(wǎng)的最關鍵因素在于其自身已經(jīng)進入衰落期。從2005年開始，隨著全國范圍內(nèi)手機資費連續(xù)大幅下調(diào)，小靈通轉(zhuǎn)網(wǎng)用戶越來越多。長遠看，小靈通的存在與中國電信經(jīng)濟的整體發(fā)展不協(xié)調(diào)，淘汰不可避免。

　　退網(wǎng)善后誰來解決？

　　小靈通退網(wǎng)的消息令一些消費者擔憂，“退網(wǎng)善后誰來解決？”

　　2月6日，北京律師董正偉向工信部寄出掛號信，要求公開其關于“2011年底前妥善完成小靈通退市”的文件。董正偉提出，適當時應召開聽證會，由消費者來決定小靈通是否退市。

　　中國政法大學法學院教授劉莘說，廣大用戶對小靈通退網(wǎng)存在疑問：發(fā)展TD是不是一定要占用小靈通頻段；如占用，對運營商和廣大用戶的補償問題怎么辦……“小靈通退網(wǎng)”政策出臺之前并沒有公布決策依據(jù)、相關資料，更沒有聽取公眾意見。

　　長期關注壟斷行業(yè)消費者維權事務的董正偉認為，小靈通退網(wǎng)事件可能影響到消費者的物權和相應的使用權�！靶§`通退網(wǎng)意味著用戶手中的小靈通不再具有使用價值，這是對用戶物權和相應使用權的侵犯。”董正偉說。

　　如何維護用戶權益？

　　一些法律專家認為，此次小靈通退網(wǎng)事件涉及不同利益主體，有3G利益群體，小靈通群體，小靈通群體還分運營商和用戶，政府在處理涉及不同利益群體的政策調(diào)整時應盡量保持中立和公正的立場。

　　清華大學法學院副教授何海波在接受采訪時說，工信部為配合第三代移動通信發(fā)展安排部署小靈通退網(wǎng)，這一政策考慮是正常的，但必須在合法的條件和程序下進行。從法律角度看，小靈通用戶與運營商之間簽訂了長期服務合同，是平等民事關系，不應強制終止。有關部門應盡量淡化行政主管的強制色彩，在消費者知情、同意的前提下，做出引導協(xié)作。

　　最早將小靈通引入中國并占據(jù)生產(chǎn)龍頭地位的UT斯達康(中國)公司原董事長吳鷹說，作為一個產(chǎn)品，小靈通的歷史使命已完成了，但是何時被取代應由市場來決定，應該讓運營商來決定何時退出。如果政府要求統(tǒng)一清網(wǎng)，那么如何賠償用戶？錢誰來付？老百姓怎么轉(zhuǎn)網(wǎng)？這些問題都需要妥善解決。

　　電信專家指出，除了資費，小靈通用戶在設備和號碼方面的權益，可通過補償和攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的方式解決。

　　董正偉認為，小靈通的去留通過市場化自由選擇的方式，才能最大限度保護消費者的利益。因此，小靈通退網(wǎng)過程中的相關善后措施和方案制訂必須由消費者參與，這樣才能有效保護消費者權益。(記者張舵) 來源：新華每日電訊