中國(guó)企業(yè)集體訴訟難成現(xiàn)實(shí)？

　　美國(guó)法院的裁定或許對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)利好。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，此次面板價(jià)格壟斷案至少影響到了上百萬(wàn)美國(guó)消費(fèi)者，他們使用的電腦、手機(jī)以及許多日用電器都因?yàn)榘�含涉案元件而使�?她)們的利益受到了損害。

　　對(duì)此，負(fù)責(zé)這起訴訟的北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波指出，集體訴訟的范圍有可能進(jìn)一步擴(kuò)大，鑒于目前這些企業(yè)已經(jīng)被美國(guó)和歐盟認(rèn)定為構(gòu)成了價(jià)格共謀，而且這些生產(chǎn)商的經(jīng)營(yíng)和銷售遍及全球，中國(guó)相關(guān)企業(yè)毫無(wú)疑問(wèn)是受害者，有權(quán)利索賠。

　　“如果加入美國(guó)或歐盟目前的訴訟，這些企業(yè)不用單獨(dú)起訴，這有利于原告籌集訴訟資金和進(jìn)行談判�！焙驴〔ㄖ赋觯�目前正與外國(guó)的律師聯(lián)系和協(xié)調(diào)，并準(zhǔn)備相關(guān)文件和翻譯。

　　不過(guò)，郝俊波也表示，因?yàn)槠髽I(yè)是直接購(gòu)買者，所以他們受到的損失應(yīng)該更容易計(jì)算。而消費(fèi)者購(gòu)買的產(chǎn)品是來(lái)自很多廠商合作生產(chǎn)的產(chǎn)品，他們的損失一方面數(shù)額小，另外也不容易計(jì)算。此外，參與訴訟的企業(yè)或者消費(fèi)者還需要提供購(gòu)買的單據(jù)或者發(fā)票之類的證據(jù)。

　　“我們目前正在多渠道地同有關(guān)的企業(yè)聯(lián)系，希望可以進(jìn)一步得到委托�！焙驴〔ū硎�。

　　接下來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)是否愿意聯(lián)手對(duì)面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴，目前還言之過(guò)早，畢竟打官司是又費(fèi)錢又耗時(shí)的事情，國(guó)內(nèi)的反壟斷機(jī)構(gòu)還沒(méi)有類似調(diào)查的先例。昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》致電相關(guān)企業(yè)，TCL、聯(lián)想、愛(ài)國(guó)者、海信等多數(shù)企業(yè)均表示，“未獲知相關(guān)信息�！�

　　不過(guò)，中國(guó)電子商會(huì)副秘書長(zhǎng)陸刃波表示，一方面，目前我們的面板上游技術(shù)集中在這些面板巨頭手中；另一方面，京東方等面板企業(yè)的投產(chǎn)也需要一定的周期，這決定了相關(guān)企業(yè)需要看這些面板巨頭的“臉色”。

　　長(zhǎng)虹電視法務(wù)部相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，目前已經(jīng)關(guān)注到了相關(guān)信息，也正在研究，但并沒(méi)有具體的意見(jiàn)。

　　“對(duì)于中國(guó)的電視企業(yè)，到境外打跨國(guó)訴訟還相當(dāng)陌生。”楊東文指出，目前創(chuàng)維也沒(méi)有進(jìn)一步的打算，還需要進(jìn)一步了解、觀察。

　　一位不愿意透露姓名的彩電企業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，由于面板行業(yè)集中，這讓國(guó)內(nèi)的企業(yè)不太敢“得罪”涉案的面板巨頭，怕影響企業(yè)的面板采購(gòu)權(quán)。“這種事情由家電企業(yè)來(lái)牽頭是否會(huì)好一些呢？”該人士表示。