封殺有因——

　　網絡自由應該有一定的尺度，需要法律和秩序的規(guī)范

　　2007年4月，總部位于美國的視頻分享網站YouTube出現(xiàn)了一部有辱泰國國王的視頻短片。這段短片長44秒，涉及嘲笑國王普密蓬·阿杜德的內容。視頻中泰國國王的頭上赫然出現(xiàn)了一雙踐踏的大腳，根據泰國的文化，腳被視為最骯臟的身體部位，這是對國王極大的侮辱。該視頻上傳以來，大量泰國網民猛烈抨擊短片上傳者，同時，成千上萬的泰國人向政府提出要求，讓該網站所有者谷歌公司刪除這段侮辱視頻。

　　泰國信息和通信技術部長西提差·博蓋烏敦對YouTube網站表示強烈不滿，指責這是嚴重的褻瀆行為，YouTube根本不在乎泰國人民的感受，毫不尊重他國文化。泰國信息和通信技術部要求YouTube刪除有爭議的網頁，但遭到后者的拒絕，理由是這會導致內容審查，違反言論自由。于是，泰國政府決定把該網站“封殺”。

　　此事發(fā)生后，在全世界引發(fā)關注。西方輿論大多指責泰國政府，認為是對言論自由的粗暴干擾。而泰國媒體則進行了系統(tǒng)的反攻，認為美國等西方媒體不了解泰國的國情。美國人可以罵總統(tǒng)，但泰國人不能罵國王，這不光傷害人民的感情，也違反了泰國的法律。言論自由也有界限，必須以法律為準則。

　　直至2007年8月，上傳侮辱國王短片的人自行刪除了內容，YouTube網站也做出了調整，使用戶無法瀏覽到這些詆毀國王的視頻，泰國才取消對該網站的封殺。泰國國家廣播電臺國際部主任阿瑪拉蓬接受本報記者采訪時表示，泰國將任何對國王和王室成員的不敬言辭或舉動視為違法。YouTube網站的做法傷害了泰國人民的感情。網絡自由應該有一定的尺度，需要法律和秩序的規(guī)范，尤其是涉及到不同的文明和風俗時，要尊重當地文化，避免違反當地法律。

　　無理指責——

　　利用網絡自由侵犯國家、民族利益要受到法律的懲治

　　越南《西貢解放報》24日在其網站發(fā)表題為《是網絡自由還是網絡統(tǒng)制》的評論文章，指出美國國務卿克林頓發(fā)表的講話充分暴露出美國欲將互聯(lián)網自由拔高到人權層面，并借此干涉別國內政的圖謀。美國深知網絡自由的消極影響和后果。美國也曾多次阻止、破壞恐怖組織傳授制造襲擊炸彈方法和恐怖招數的網站。不僅如此，美國政府還曾對成千上萬民眾的電話、電子郵件進行竊聽和監(jiān)視。每個國家都有與其歷史文化相符的法律基礎，進而形成自己的特色。正是不同國家的特色才構成互聯(lián)網的多樣性。每一名公民、每一個組織在使用互聯(lián)網工具時都要遵守所在國的法律。給互聯(lián)網套上人權的外皮，利用網絡自由侵犯國家、民族利益的終究要接受國家法律的懲治。任何國家都無權為其他國家制定互聯(lián)網管理方法，并將其所謂人權標準強加別國。

　　越南BEE網站22日刊文指出，早在去年10月，美國就對越南上演過類似把戲，通過決議指責越南限制互聯(lián)網自由。越南外交部發(fā)言人對此表示強烈反對，強調國家對電子信息領域的管理旨在確保其依法、健康發(fā)展，促進國家社會的穩(wěn)定與發(fā)展。

　　美國《僑報》22日社論《互聯(lián)網大國必由之路》指出，盡管中國對互聯(lián)網的整頓引起了不同解讀，但必須承認，這是中國互聯(lián)網走向大國規(guī)范的必由之路。社論說：打擊低俗、色情網站，至少是在保護孩子們那份應有的天真與純潔；對下載類網站的整頓，則敲響了保護知識產權的警鐘。建構一個網絡大國，不比現(xiàn)實社會更容易。

　　(綜合人民網駐外記者管克江、張光政、任建民、孫廣勇、牟宗琮、王新萍、廖政軍、劉剛報道)