網(wǎng)易將清華大學(xué)教授肖鷹拒絕采訪(fǎng)的郵件內(nèi)容斷章取義并發(fā)表，從而引出“回罵郭德綱”的事件。為此肖鷹將網(wǎng)易起訴到法院索賠10萬(wàn)元。昨天記者從海淀法院獲悉，法院一審判決網(wǎng)易公司賠償肖鷹名譽(yù)損害賠償金1萬(wàn)元。 今年3月，郭德綱曾公開(kāi)發(fā)表言論斥責(zé)一些專(zhuān)家為流氓。當(dāng)月月底，網(wǎng)易上突然出現(xiàn)“清華大學(xué)教授肖鷹稱(chēng)：郭德綱才是文化流氓”一文。這引起了一場(chǎng)軒然大波，輿論將這看做專(zhuān)家與演藝界人士之間的對(duì)罵，紛紛進(jìn)行炒作。但沒(méi)多久，肖鷹便站出來(lái)澄清事實(shí)，稱(chēng)網(wǎng)易斷章取義。

　　據(jù)肖鷹教授說(shuō)，3月24日，網(wǎng)易的工作人員曾主動(dòng)聯(lián)系他，要求就“郭德綱炮轟專(zhuān)家的相關(guān)新聞”事件進(jìn)行采訪(fǎng)。他當(dāng)天就回復(fù)郵件明確表示拒絕采訪(fǎng)，并同時(shí)電話(huà)通知了該工作人員。

　　但此后網(wǎng)易擅自將肖鷹拒絕采訪(fǎng)的私人通信內(nèi)容斷章取義，制作成“清華教授肖鷹：郭德綱才是文化流氓”一文，并發(fā)布在網(wǎng)易網(wǎng)站上。

　　法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)易在肖鷹明確拒絕采訪(fǎng)后作出報(bào)道，行為已經(jīng)違背了肖鷹回復(fù)郵件的初衷，致使肖鷹被迫面對(duì)輿論的評(píng)價(jià)。而且文章的標(biāo)題顯然缺少確鑿證據(jù)，給讀者造成誤導(dǎo)，會(huì)客觀(guān)上增加對(duì)肖鷹不良評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論。據(jù)此法院判定，網(wǎng)易的行為已損害肖鷹的合法權(quán)益，導(dǎo)致其人格減等，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的損害，除應(yīng)賠償損失外，還須就侵權(quán)行為向肖鷹書(shū)面道歉。(記者王秋實(shí))