三聯(lián)絕地反擊

　　三聯(lián)集團(tuán)起訴的理由是，2008年2月14日的三聯(lián)商社2700萬股的拍賣“是一起通過惡意申請(qǐng)拍賣、串通競(jìng)拍、違法拍賣、掠奪上市公司控股權(quán)、打壓排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一場(chǎng)敵意收購(gòu)、違法收購(gòu)。其行為違反了拍賣法、證券法、上市公司收購(gòu)法規(guī)等的規(guī)定�！�

　　三聯(lián)集團(tuán)提出的最大疑點(diǎn)是，拍賣股權(quán)占比比例。三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)在中信銀行濟(jì)南分行只有擔(dān)保貸款約計(jì)3900萬元。申請(qǐng)拍賣的股票每股評(píng)估價(jià)為2.48元，如以清償債務(wù)為目的，濟(jì)南分行只需要申請(qǐng)拍賣1573萬股即可。但是，最終申請(qǐng)拍賣的卻是2700萬股，拍賣價(jià)款5.412265億元。

　　三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，正是因?yàn)槌�量申�?qǐng)拍賣股票的行為，導(dǎo)致了上市公司三聯(lián)商社第一大股東的易主，上市公司被敵意收購(gòu)。

　　1月14日，中午，一位三聯(lián)集團(tuán)高層對(duì)本報(bào)記者稱，“拍賣也是臨到跟前才突然通知我們的。之前，他們一直笑瞇瞇的跟我們談如何還后再貸的細(xì)節(jié)”。

　　對(duì)于拍賣時(shí)間的安排，三聯(lián)集團(tuán)亦提出質(zhì)疑。其稱，從刊登拍賣公告當(dāng)天算起，留給參拍方準(zhǔn)備的工作日僅有三天，造成了競(jìng)拍人極大減少，直接導(dǎo)致不公平的結(jié)果。上述三聯(lián)集團(tuán)高層說，“當(dāng)時(shí)我們?cè)�要求延期�?shù)日再拍賣，但遭到了拒絕”。

　　三聯(lián)集團(tuán)還稱，龍脊島公司的競(jìng)拍價(jià)款來自國(guó)美電器，該資金參與競(jìng)拍并購(gòu)不合法；而另一個(gè)競(jìng)拍方山東永道，則是龍脊島公司的關(guān)聯(lián)公司，整個(gè)股票拍賣會(huì)實(shí)際上成了幾家關(guān)聯(lián)企業(yè)的競(jìng)買，各關(guān)聯(lián)方存在串通。

　　對(duì)于“三聯(lián)集團(tuán)此次訴訟意在阻撓國(guó)美入主”一說，三聯(lián)集團(tuán)稱，國(guó)美的說法根本經(jīng)不起推敲。三聯(lián)集團(tuán)方面稱，“事實(shí)是，國(guó)美聽說我們要起訴它后，故意阻撓我們，目的是要把上市公司搞垮”。

　　這位三聯(lián)集團(tuán)高層強(qiáng)調(diào)，國(guó)美此前曾有多次機(jī)會(huì)入主三聯(lián)商社�！�2008年4月，國(guó)美要求向上市公司派出總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)，三聯(lián)商社董事會(huì)同意后，卻又拒不履職，致使上市公司空轉(zhuǎn)數(shù)月，其后召開股東大會(huì)時(shí)，國(guó)美又臨時(shí)宣布撤銷其提名的全部人選，致使三聯(lián)集團(tuán)被迫履行職責(zé)”。

　　“即使到了2008年7月，戰(zhàn)圣的股權(quán)完成過戶以后，國(guó)美仍有近半年的時(shí)間完成董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的改組，但他們卻拒絕這樣做，相反，在三聯(lián)商社濟(jì)南中心店周圍又開了兩家店，對(duì)三聯(lián)商社圍追堵截。”

　　“現(xiàn)在，他們聽到風(fēng)聲說我們起訴了，就迫不及待的要進(jìn)入。事情明擺著，我們要起訴，光起訴書就不可能一揮而就，首先要收集證據(jù)，要和律師探討起訴的細(xì)節(jié)。”這位高層透露，三聯(lián)集團(tuán)著手準(zhǔn)備起訴的準(zhǔn)確時(shí)間是2008年11月28日。而正是這一天，證監(jiān)會(huì)證實(shí)“黃光裕涉嫌三聯(lián)商社、中關(guān)村股票異常交易案被稽查”。（李清宇 朗 朗）