國美電器與三聯(lián)集團開始“貼身肉搏”。昨日三聯(lián)商社同時發(fā)布三聯(lián)集團狀告國美、國美欲自行改組三聯(lián)商社的重大事項，引起市場強烈震動。三聯(lián)集團有關高管接受本報記者采訪，就市場高度關注的三聯(lián)集團訴訟的根據(jù)和時間安排、是否要奪回控股權、所謂巨額損失索賠要求等焦點問題，逐一做出了回應。

　　“發(fā)現(xiàn)拍賣存在諸多重大疑點”

　　三聯(lián)集團為何在三聯(lián)商社股權拍賣事實形成10個月后方進行該宗股權訴訟，其訴訟是否針對國美提議進入三聯(lián)商社高層而為？成為投資者疑點之一。

　　對此，三聯(lián)集團有關高管稱，自昨天三聯(lián)商社公告兩大信息后，很多報道都顛倒了雙方因果關系，或者沒有把因果關系搞清楚，認為因為國美要進入三聯(lián)商社，所以三聯(lián)集團起訴，恰恰相反，事實是因為三聯(lián)集團要起訴，所以國美才要進入上市公司的。這位高管表示，三聯(lián)集團提起訴狀的時間雖推遲到去年12月中旬，但從三聯(lián)商社拍賣之日起我們就發(fā)現(xiàn)了其中諸多重大的疑點，隨后一直在搜集各種訴訟證據(jù)，做了長時間的訴訟準備。

　　這位人士稱，三聯(lián)商社2008年2月14日首次拍賣疑點非常多。一是股權拍賣數(shù)量，三聯(lián)商社3900萬元欠款，拍賣底價為每股2.48元，即便按2元一股，也遠遠不必要拍賣2700萬股，擁有這個數(shù)量恰好能成為公司第一大股東。二是拍賣時間巧妙安排在橫跨春節(jié)階段，只給參拍方留下了三天準備時間。

　　發(fā)現(xiàn)這些疑點后，就是找證據(jù)的問題。這位高管稱，搜尋、分析、提供足夠的證據(jù)，并進行繁重的法律咨詢需要充分的時間，而起訴的時點是自然形成的。他認為，其間三聯(lián)集團要起訴國美的信息走漏了風聲，國美知道三聯(lián)集團要起訴了，他們迅速啟動了召開股東大會的程序，所以形成了公司股東大會召開在先，開庭審理在后的局面。

　　“國美真正意圖是阻止訴訟”

　　對于國美提請召開臨時股東大會，要求改選董事會、監(jiān)事會，三聯(lián)集團認為，充分的證據(jù)說明國美成為三聯(lián)商社大股東后，并不想真正進入三聯(lián)商社。國美本次提議是為了應對被動起訴，避免更大的負面影響，從而搶先開會，以守為攻，阻止起訴。

　　這位高層人士稱，國美競拍股權后，曾提議三聯(lián)商社更換總經(jīng)理、財務總監(jiān)等，三聯(lián)集團立刻作出了更換決定，但是他們長達幾個月的時間里不到位。此后，國美作為第一大股東完全可以通過股東大會進入上市公司而實現(xiàn)高層控制，但他們卻以種種借口放棄了投票權力。到2008年7月29號戰(zhàn)圣股權過戶完成后，至今五個月的時間，國美完全有機會進入董事會，對于上市公司各種方式的邀請，他們均未予理睬。

　　三聯(lián)集團高管認為，既然起訴了，國美如果沒有動作就會很被動，提議召開股東大會并改選三聯(lián)商社高層，意在阻止三聯(lián)集團起訴。他表示，國美如果真要進入上市公司，早就進來了，此外，國美進入三聯(lián)商社首先應該委派一個班子，對人員、財務等進行全面的了解、溝通和交流，國美有關本次提議對上市公司是不負責任的。

　　何為“暫保留其余巨額損失的權利”

　　在三聯(lián)集團的訴狀中，除了要求判決相關股權拍賣無效、被告連帶賠償損失5000萬元之外，還有“暫保留其余巨額損失的權利”之說，其“損失”包括哪些方面？“巨額”又為多少？

　　對此，三聯(lián)集團高層人士稱，因為三聯(lián)商社股權被操縱拍賣，三聯(lián)集團市場信譽受到重大影響，隨即引發(fā)了諸多金融部門對三聯(lián)集團猛烈的擠兌，三聯(lián)集團及三聯(lián)商社的聲譽及商業(yè)品牌，廣大職工以及合作伙伴等，都因此受到傷害，至于具體數(shù)額，要經(jīng)過取證、量化。這位負責人稱，各種索賠要以訴訟是否確認相關股權拍賣無效為前提。(鄭義)