青春貌美的臉在一日之內(nèi)布滿雀斑？近日，網(wǎng)友果子發(fā)現(xiàn)自己的照片被一個藥妝公司的網(wǎng)絡(luò)廣告盜用，照片上的自己長滿了雀斑。果子在網(wǎng)上將此事公布后，僅4天的點(diǎn)擊率就高達(dá)8萬多，而一位常年在網(wǎng)上接受“PS業(yè)務(wù)”的平面設(shè)計(jì)師表示，盜用照片做廣告，幾乎已成為網(wǎng)絡(luò)銷售化妝品、保健品行業(yè)的“潛規(guī)則”。

　　照片被造雀斑

　　網(wǎng)友發(fā)帖揭發(fā)

　　“原來你之前的皮膚這么差啊�！�3月9日晚上，果子聽到網(wǎng)友對自己的這般評價(jià)，頓時(shí)一頭霧水。此后，她又連續(xù)接到好友的電話，稱其照片上了騰訊網(wǎng)主頁。隨后果子在騰訊網(wǎng)娛樂頻道圖片站看到了自己帶著《雀斑女那幾年的祛斑征途》標(biāo)題的照片，自己的照片經(jīng)處理后兩頰布滿了棕色雀斑，點(diǎn)擊該圖片，則進(jìn)入了一個廣告頁面。“這明顯是利根川藥妝品牌做的廣告。”果子表示。

　　在《雀斑女那幾年的祛斑征途》的文章中，果子成了嘗試多種祛斑產(chǎn)品無果后使用了“利根川”產(chǎn)品效果明顯的人�！拔覐膩頉]有使用過這個產(chǎn)品，更沒有長過雀斑，實(shí)在太過分了。”果子說，“這是絕對的虛假廣告，而且是明顯的侵權(quán)�！睘榱顺吻迨聦�(shí)真相，果子第二天便在網(wǎng)上發(fā)布了“揭黑”帖。這個帖子引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注，四天的點(diǎn)擊量已達(dá)到了8萬多。

　　照片主角換人

　　藥妝公司不更正

　　“可能是因?yàn)槲医野l(fā)這件事，第二天我的照片就撤銷了�！惫�子說道，“但可笑的是，照片換成了另一個女孩。”記者注意到，此后幾天，名為《雀斑女那幾年的祛斑征途》的文章除更換“女主角”外原封不動地被保留，而該女孩照片上的雀斑痕跡居然與先前果子臉上的一模一樣。

　　“這個藥妝品牌公司不但不更正、道歉，反說圈友發(fā)帖損害了它的聲譽(yù)�！惫�子的“揭發(fā)帖”所在搜狐圈圈主說，“揭發(fā)帖”出現(xiàn)后，該藥妝品牌公司便主動聯(lián)系了他，表示文章是以個人名義發(fā)表的，與公司無關(guān)，想把帖子撤銷置頂并刪除�！霸摴�司說果子確實(shí)購買了他們的產(chǎn)品，并表示這些照片是由她本人提供的�！钡�當(dāng)圈主要求其出示可證明果子確實(shí)購買了該公司產(chǎn)品的單據(jù)時(shí)，對方又無法拿出相關(guān)的記錄，此后，圈主要求“利根川”將證據(jù)圖片發(fā)到博客客服，但至今未收到郵件。

　　記者在“利根川博士”專業(yè)皮膚科醫(yī)師推薦藥妝品牌官方網(wǎng)站上注意到，其廣告模式多為發(fā)布女性用戶在使用其產(chǎn)品前后的面部照片�？头�工作人員表示，照片都由用戶本人提供。而對于網(wǎng)友質(zhì)疑其照片系盜用的說法，客服則稱，這很可能是其他品牌的競爭手段，但拒絕提供主管人員的聯(lián)系方式。客服人員說，國內(nèi)的利根川博士藥妝均由位于廣州的“利根川化妝品有限公司”經(jīng)營，通過電子商務(wù)的模式進(jìn)行產(chǎn)品銷售。

　　業(yè)內(nèi)人士揭秘行業(yè)潛規(guī)則

　　一位常年在網(wǎng)上接受“PS業(yè)務(wù)”的平面設(shè)計(jì)師“磨刀砍柴”卻道出了個中緣由，他表示，現(xiàn)在隨便盜用別人照片為自己的產(chǎn)品做廣告，幾乎已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)銷售化妝品、保健品行業(yè)的“潛規(guī)則”，幾乎所有商家都會如法炮制。

　　所謂的“PS業(yè)務(wù)”，就是用Photoshop等圖形處理軟件修改照片，使修改后的照片“看上去真實(shí)自然”，而后被運(yùn)用到廣告宣傳中�！澳サ犊巢瘛闭f幾乎每個月都會接到數(shù)項(xiàng)乃至十余項(xiàng)這類的業(yè)務(wù)，其中絕大多數(shù)都是“美白產(chǎn)品”的�！爸�所以美白產(chǎn)品的業(yè)務(wù)比較多，是因?yàn)橹苯影哑つw改白或者改黑在操作層面是最簡單的。”據(jù)其介紹，比較復(fù)雜的修改是減肥類產(chǎn)品和豐胸類產(chǎn)品的廣告圖，用他自己的話說，把人改胖改瘦、胸部改大改小的“技術(shù)含量很高”�！斑@種亂改照片的做法，早就是這行里的潛規(guī)則了。”“磨刀砍柴”說，“至于這些照片是他們雇用的模特，還是隨便使了誰的照片，我就不知道了，當(dāng)然如果要看到了他們使用網(wǎng)絡(luò)紅人的照片，我也會提醒他們，因?yàn)楫吘勾�幫了也是麻煩事。�?/p>

　　律師認(rèn)為公司及網(wǎng)站侵權(quán)

　　果子的“揭發(fā)帖”引來了多位律師的關(guān)注，并表示愿意無償幫助她起訴�！吧米员I用、更改照片，并通過網(wǎng)站投放廣告，這已構(gòu)成了對肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯�！北本┎┤诼蓭熓聞�(wù)所的崔寶玉律師說。

　　“對于廣告的真實(shí)性，網(wǎng)站是須經(jīng)過求證才可投放的�！贝蘼蓭煾嬖V記者，一旦廣告虛假侵權(quán)，法律規(guī)定，運(yùn)營商和投放廣告的商家是要共同承擔(dān)責(zé)任的。盡管網(wǎng)站事后撤銷了照片，但同樣有侵權(quán)行為�！熬W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)象確實(shí)很普遍�！贝蘼蓭煴硎荆�“網(wǎng)站缺乏有力的監(jiān)管機(jī)制，杜絕這種現(xiàn)象很難。”