亚洲图片在线观看,特黄做受又硬又粗又大视频18
本頁位置: 首頁新聞中心IT新聞
    億元軟件著作權侵權大案出水 上萬人受騙上當(2)
2009年03月12日 10:37 來源:人民網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  真假李逵

  2005年5月,弘歷通公司接到上?蛻敉对V,稱公司提供的上門升級軟件――“布道者”不好用,而且存在錯誤。隨后,公司陸續(xù)接到來自上海、武漢、廣州的客戶投訴

  在 2005年6、7 月間,公司甚至接到了來自武漢的客戶聯(lián)名投訴信,稱公司提供的免費升級產(chǎn)品“布道者”軟件存在問題,要求公司賠償損失,并恢復原有的弘歷軟件操作系統(tǒng)。

  對此,馮鋼感到困惑不解,因為公司從未提供過上門升級服務,更沒有以“布道者”軟件替換或覆蓋公司的主導產(chǎn)品――弘歷軟件。

  隨后經(jīng)過大量客戶調查和市場反饋,弘歷通證實了所謂“布道者”軟件的生產(chǎn)者是北京鑫三汛投資顧問有限公司,其注冊股東為曹為民、李巖、陳春雷,而后兩人都曾是弘歷通的高級管理人員。在職期間,二人都曾與弘歷通公司簽有行業(yè)保密協(xié)議,承諾離職后一年內不從事相關行業(yè),并保守公司商業(yè)秘密,不泄漏客戶資料。但是隨著李、陳二人在2005年4月離職后,鑫三汛也在2005年4月6 日登記注冊了。

  然而在弘歷通與鑫三汛股東溝通過程中,鑫三汛對所謂“布道者”軟件事件一概矢口否認。

  在調查過程中,馮鋼了解到,鑫三汛公司的營銷“秘訣”是,首先以弘歷通公司的名義,打著上門免費升級的旗號,到弘歷通客戶家中為其安裝鑫三汛生產(chǎn)的“布道者”軟件,然后再欺騙客戶將 720元/ 年的服務費轉交給他們。更為惡劣的是,他們還為“布道者”軟件設置了特別的程序,在“布道者”軟件安裝時,會自動刪除客戶原先安裝的弘歷軟件程序。

  鑫三汛公司在騙取服務費之后導致大量客戶投訴層出不窮。面對客戶投訴,鑫三汛的策略是:第一、置若罔聞,堅決不退賠;第二、人間蒸發(fā),一走了之;最后的殺手锏則是,嫁禍于人,把責任歸咎于弘歷通公司,因此才導致很多不明真相的客戶投訴到弘歷通公司。

  根據(jù)弘歷通公司的調查顯示,有數(shù)以萬計的股民花了正版軟件的價格,卻在自己不知情的情況下購買了盜版軟件。

  維權

  由于軟件產(chǎn)業(yè)特有的高科技屬性,導致證據(jù)搜集工作十分艱難!芭e個最簡單的例子,很多情況下我們拿到的軟件安裝盤干脆就是‘三無產(chǎn)品’,很難界定其生產(chǎn)廠家,當然也就談不上索賠了!焙霘v通公司有關負責人梁威無奈地說。

  從 2005年至 2007 年間,弘歷通與鑫三汛的真假李逵之爭一直沒有間斷,對很多局外人來說,一時也是真?zhèn)坞y辯。鑫三汛甚至一度自稱是正版“布道者”,反誣弘歷通的“布道者”是盜版,真可謂“假做真時真亦假”。

  2007年,鑫三汛率先發(fā)難。面對弘歷通的澄清宣傳,鑫三汛以涉嫌“不正當競爭”的罪名起訴了弘歷通。

  2008年7 月,北京朝陽公安分局以侵犯商業(yè)秘密、侵犯著作權立案偵察。根據(jù)著作權司法鑒定報告,布道者軟件的容量為270 兆左右,而其直接剽竊弘歷軟件所涉及的內容就高達260兆左右。

  同時,根據(jù)公安機關查證,曹為民就是杜輝的妹夫,其作為鑫三汛公司的法人,代表的正是一直躲在幕后的鑫三汛公司實際經(jīng)營人――杜輝、劉映哲、韓浩。

  2008 年,已經(jīng)掌握了大量有力證據(jù)的弘歷通公司以“侵犯著作權”將鑫三汛公司告上了法庭。

  在法庭上,雙方爭論的焦點是,鑫三汛所銷售的“布道者”軟件究竟從何而來。

  所有證據(jù)表明,鑫三汛公司是在缺乏測試環(huán)境和時間、沒有開發(fā)文檔、沒有開發(fā)投入經(jīng)費的情況下,擁有的“布道者”軟件產(chǎn)品。直到今日,鑫三汛公司仍拿不出2005 年開始銷售布道者軟件時的源程序,而且,早在2005年8月8日 ,國家版權保護中心就因虛假注冊收回了其騙取的版權證書。

  經(jīng)過司法鑒定和法庭審理查明,“ 布道者v 1.0”中的“ 公司大事”欄目內容與 “弘歷V5.0”中的“ 公司大事” 內容完全相同,相同內容字數(shù)占“ 布道者v 1.0”中該欄目總字數(shù)的 99.87%;更讓人驚訝的是,其中包括 516處“弘歷 V5.0” 中的文字錄入錯誤部分;同時,“ 布道者”中的“ 行情數(shù)據(jù)”與“ 弘歷”的“ 行情數(shù)據(jù)” 內容完全相同,其中也包括弘歷通公司提供的數(shù)據(jù)錄入錯誤部分內容;“指標說明” 中共同的指標說明35個,相同內容占“布道者” 軟件中該部分內容的94%。

  2008年10月20日 ,北京市朝陽區(qū)人民法院一紙民事判決下達,一場紛紛擾擾 3 年半的著作權風波塵埃落定。北京鑫三汛投資顧問有限公司(簡稱鑫三汛公司)被判應依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司(簡稱弘歷通公司)軟件著作權的行為,并在《中國證券報》上公開道歉,賠償弘歷通公司 45000元。(程志云)(來源:經(jīng)濟觀察報)

【編輯:劉霏
    ----- IT新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>