剛?cè)胱∧铣秦S盛名苑兩個月的段先生，遇到一個煩心事：他以前用電信的家庭電話牽不進新房子，導致許多業(yè)務上有往來的朋友全斷了聯(lián)系。原因竟然是，該小區(qū)只讓聯(lián)通的固話和寬帶進入，其他的運營商根本不能進來。

　　憑什么替我們做選擇？

　　“想裝電信的固話裝不了，想用電信的網(wǎng)絡也用不了。你們憑什么替我們做選擇？”昨日，幾名業(yè)主質(zhì)問開發(fā)商代表。業(yè)主沈先生說，業(yè)主有選擇哪一家運營商服務的權利，開發(fā)商這樣“壟斷”小區(qū)運營商就是“侵權”。

　　“我負責任地告訴你們，我們公司確實和聯(lián)通公司簽了合同。當初決定網(wǎng)絡接哪里的時候，我們當時選擇了聯(lián)通，這已經(jīng)是既成事實，不可能再把所有公司都接進來�！必S盛名苑公司財務總監(jiān)張先生說。至于開發(fā)商和聯(lián)通公司簽訂的到底是什么協(xié)議，他說這是“商業(yè)機密”。

　　被逼問急了，張說：“我不是公司的法人代表，我也不是老板，無可奉告。你們采取司法手段都可以�！�

　　入場要收幾十萬費用？

　　負責豐盛名苑物業(yè)的深圳龍城物業(yè)公司王經(jīng)理說，開發(fā)商一直不讓他們放電信進來，是因為電信向開發(fā)商收幾十萬的入場費用。

　　然而，電信公司負責周溪片區(qū)的莫經(jīng)理的說法卻恰恰相反，“電信從來不可能對開發(fā)商收費”，電信進來不了是因為沒給開發(fā)商幾十萬的廣告費。

　　他說，2006年時，開發(fā)商要他們幫忙做戶內(nèi)線，費用幾十萬，當時沒有談妥。2009年，電信上層決定可以出資建設，11月他再去和開發(fā)商談時，開發(fā)商卻說已經(jīng)和聯(lián)通公司簽下協(xié)議，不允許其他公司進入小區(qū)鋪線�！斑@種壟斷，法律都是不允許的�！�

　　在業(yè)主的壓力下，后天開發(fā)商將與電信公司再次協(xié)商�！叭绻�能簽好合同，我們馬上就可以進場�！蹦�經(jīng)理說。

　　律師說法

　　業(yè)主應有選擇權

　　廣東莞信律師事務所胡奇根律師認為，固話和寬帶的使用和費用直接關系到小區(qū)住戶的切身利益，作為消費者，住戶對自家的固話和寬帶的提供者理應享有選擇權。其次，如果開發(fā)商所簽訂的只許一家運營商進入該小區(qū)的協(xié)議并未得到住戶的認可，那么該協(xié)議對住戶不具有約束力，住戶可依法維護自身權益。 (施詩)