第二稿？第三稿？第四稿？通過(guò)？沒(méi)通過(guò)？出現(xiàn)在各媒體上的三網(wǎng)融合的消息顛三倒四，自相矛盾。唯一統(tǒng)一的地方，是各媒體引用的消息源——“據(jù)消息人士”。

　　三網(wǎng)融合是國(guó)務(wù)院定下來(lái)的國(guó)家政策，事關(guān)全國(guó)十幾億公民，現(xiàn)在卻成了媒體各逞其能的比賽，只是苦了廣大公眾，顛三倒四的消息讓關(guān)心的人如霧里看花、弄不明白。

　　但這并不能怪媒體，缺乏可了解三網(wǎng)融合進(jìn)程的官方渠道，媒體只能盡自己所能去打聽猜測(cè)——以滿足受眾的知情欲——這是媒體的天職。

　　三網(wǎng)融合具體政策的制定部門們能否改改呢？三網(wǎng)融合是涉及十幾億公民的公共政策，廣大公民有權(quán)利去了解它，也有權(quán)利表達(dá)自己對(duì)三網(wǎng)融合的意見。

　　在這一方面，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外都有太多的先例可循。定期召開新聞發(fā)布會(huì)公布三網(wǎng)融合進(jìn)度、設(shè)立一個(gè)專門的新聞機(jī)關(guān)面向媒體，等等等等，都是可提供權(quán)威消息來(lái)源，滿足廣大公民知情權(quán)的有效方法。

　　作為一個(gè)以國(guó)家利益為最高目標(biāo)的公共政策，三網(wǎng)融合沒(méi)有什么見不得人的，其所有的過(guò)程都可以坦坦蕩蕩的公開在陽(yáng)光之下。但如果制定三網(wǎng)融合具體政策的過(guò)程一直遮遮掩掩，商之于“密室”之內(nèi)，那就怪不得媒體、公眾諸多猜測(cè)，懷疑三網(wǎng)融合被部門利益所綁架，在不透明的“密室”里——正忙著利益博弈呢！(沈小波)