“對(duì)于黃光裕的情況，我不比在座的大家知道得更多，可能你們打聽(tīng)消息的渠道更多�！�

　　“最后一次見(jiàn)應(yīng)該是去年11月份，此后就也沒(méi)見(jiàn)過(guò)黃光裕，他現(xiàn)在怎么樣，我也不知道�！�

　　“黃光裕作為股東可以享受供股的權(quán)利，但至于會(huì)不會(huì)供股，那是他自己的選擇，我不能代言�！�

　　在22日的新聞發(fā)布會(huì)上，記者們一連串關(guān)于黃光裕的問(wèn)題不斷地拋向國(guó)美電器董事主席兼行政總裁陳曉，他都用玩太極的方式委婉地回避了所有關(guān)于黃的問(wèn)題。

　　但是，黃光裕之于國(guó)美，無(wú)論是過(guò)去，現(xiàn)在還是將來(lái)，都注定是繞不過(guò)去的。

　　從此次的融資方案來(lái)看，不管黃持有的35.6%的股份如何稀釋，只要黃光裕選擇供股，那么他在國(guó)美電器的控股地位就不會(huì)動(dòng)搖。作為第二股東貝恩投資，即使在2016年可換股債全部換股的情況下，其所持有的股份數(shù)也不超過(guò)總股本的23.5%，加上配股包銷未行使供股的那部分股份，其持有量也難以撼動(dòng)黃光裕的控股地位，更何況以現(xiàn)價(jià)折價(jià)40%供股，相信不供股的投資者會(huì)非常少。

　　從目前的董事會(huì)構(gòu)成上來(lái)看，黃光裕當(dāng)年的舊將仍成為重要的角色。目前公司組織構(gòu)架中的三人執(zhí)行委員會(huì)成員中，常務(wù)副總王俊洲、行政副總魏秋立都是黃光裕的個(gè)人代表，其他董事當(dāng)年也是由黃提名的。此外，據(jù)悉，黃光裕當(dāng)年的愛(ài)將、現(xiàn)任營(yíng)運(yùn)副總裁的孫一丁將會(huì)增補(bǔ)為執(zhí)行董事，由此可以看到，即使黃已不在其位，但黃光裕的影響力猶在。更加上此次入股的貝恩投資只增加三位非執(zhí)行董事進(jìn)入董事會(huì)且沒(méi)有否決權(quán)，因此，外界普遍認(rèn)為，貝恩對(duì)國(guó)美未來(lái)的決定不會(huì)起到很大的作用。

　　此外，雖然陳曉表示，未來(lái)國(guó)美的經(jīng)營(yíng)策略將會(huì)改變黃光裕時(shí)代“跑馬圈地”的激進(jìn)擴(kuò)張，會(huì)減少開(kāi)店數(shù)量，關(guān)閉虧損的門店，會(huì)改善與供應(yīng)商的關(guān)系等，但一個(gè)不得不提的事實(shí)是，國(guó)美之所以成為行業(yè)的老大得益于就是黃的這種激進(jìn)政策，如果改變這種模式，國(guó)美電器還能保持原有的增長(zhǎng)嗎？國(guó)美還是原來(lái)的國(guó)美嗎？

　　正如陳曉坦陳的那樣，他很久就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)黃光裕了，也不知道他的近況，但是，他一定明白，事實(shí)上，黃光裕那雙無(wú)形的手還是在影響著國(guó)美，畢竟，黃光�？粗貒�(guó)美的控股權(quán)就像看重自己的命根子一樣。