去人家的地里“偷菜”，玩家自己很“開心”。這種虛擬的社區(qū)娛樂讓開心網(wǎng)(kaixin001)火得一塌糊涂。有消息稱，截至4月份，其注冊(cè)用戶達(dá)到了2000萬。

　　不過，走出虛擬世界，開心網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自家蔬菜也正被人“偷”，于是訴諸法律。據(jù)悉，北京市二中院已正式受理此案。

　　排名第一的開心網(wǎng)告的是排名第二的“開心網(wǎng)”(kaixin.com)，兩家網(wǎng)站名稱一樣，娛樂活動(dòng)相同。開心網(wǎng)認(rèn)為“開心網(wǎng)”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求其持有方千橡公司停止使用此網(wǎng)站名稱，并公開賠禮道歉。對(duì)此，千橡還沒有表態(tài)。

　　事情的原委其實(shí)比較簡(jiǎn)單。一個(gè)名叫程炳皓的人去年3月創(chuàng)立開心網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)域名為kaixin001.com。而千橡集團(tuán)去年10月購得kaixin.com域名(這個(gè)域名早在2000年就已被注冊(cè))，也弄出個(gè)“開心網(wǎng)”。兩個(gè)“美猴王”終于打起架來。

　　不過雙方對(duì)錯(cuò)卻不太好明確判斷。網(wǎng)絡(luò)權(quán)利主要看域名注冊(cè)與域名使用，注重的是域名使用。域名注冊(cè)支持“先到先得”，不認(rèn)可“搶注”之說。千橡買下域名kaixin.com，這種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為是否構(gòu)成惡意競(jìng)爭(zhēng)不好定論；網(wǎng)站名稱的雷同可能是爭(zhēng)議焦點(diǎn)，不過法律在網(wǎng)站名稱的獨(dú)占性界定方面還比較模糊，“開心”是否屬于通用詞匯，“開心網(wǎng)”是否屬于社交網(wǎng)站的通用名稱，也還有待明確；網(wǎng)頁著作權(quán)問題也有不少模糊地帶，開心網(wǎng)創(chuàng)新程度究竟有多高？相關(guān)著作權(quán)有多少？都需要有明確舉證，才能獲得法律支持。

　　社交網(wǎng)站(SNS)的現(xiàn)狀，就是花果山上住上了一堆猴兒。百度一下“開心網(wǎng)”三個(gè)字，可點(diǎn)開的網(wǎng)站多達(dá)幾十個(gè)。但誰能說得清楚，哪里是公地，哪里是私地？哪只猴才是水簾洞的正主兒呢？

　　這正是這個(gè)地盤上最需解決的問題。