10月22日，中國電子技術標準化研究所張素兵博士在“2009年中國節(jié)能平板電視市場發(fā)展論壇”上透露，目前正在制定的《音頻視頻和有關設備的消耗功率的測量方法》中，有關電視產品部分，“平均功率”將取代傳統(tǒng)的“額定功率”納入國家標準，這將對節(jié)能平板電視市場規(guī)范起到積極的推動作用。據(jù)悉，目前已有松下、索尼、長虹、海信、夏普、創(chuàng)維等十幾家企業(yè)參與了該標準的制定。

　　近年來，雖然平板電視的高品質視覺體驗帶給人不同凡響的視聽效果，但由于平板電視尺寸普遍較大，其功耗問題也越來越受到關注。

　　數(shù)據(jù)顯示，以千萬臺使用量、每天工作4小時計算，平板電視每年要多耗電30億度。

　　記者走訪家電賣場時發(fā)現(xiàn)，隨處可見的節(jié)能彩電宣傳。不過，由于目前尚無統(tǒng)一的平板電視能耗標準，各品牌對節(jié)能的宣傳不盡相同，有的打出“節(jié)能40%”字樣，有的標出節(jié)能46%，或者52%、54%……很多消費者對此更是一頭霧水。

　　一位接受中國經濟時報記者采訪的李小姐表示，她去年買了臺液晶電視，當時只關注畫面清晰度，并未留神能耗，結果發(fā)現(xiàn)耗電量比父母家的電視多得多，因此打算趁搬家換一臺比較節(jié)能的，卻很難抉擇，“每個品牌都說自己能耗低，有的按百分比，有的按耗電量，有的宣稱節(jié)能技術如何好，消費者很難進行橫向比較。”

　　在張素兵看來，能效指數(shù)不能反映該產品的實際功率消耗情況，不能正確引導消費者選購低功耗的產品。由于電視機平均功率測試方法的重要性，平均功率將為國家的節(jié)能要求和消費者選購電視產品提供重要參考。所以，在《音頻視頻和有關設備的消耗功率的測量方法》中首次推出了“平均功率”概念，取代傳統(tǒng)的“額定功率 ”，以統(tǒng)一對耗電量測算的標準。

　　其中，“平均功率”是指觀看動態(tài)視頻一定時間下測得的消耗功率的平均值，“額定功率”指電視畫面顯示靜態(tài)圖像的情況下測得的消耗功率，“能效指數(shù)”則是指平板電視在標準規(guī)定測試程序下，產品能源效率測試值與基準值之比。

　　“這好像與擬實施的《平板電視能效限定值及能效等級》產生了不同意見�！庇袠I(yè)內人士表示。

　　目前，中國使用的電視能效標準是于2005年出臺的GB12021.7-2005，因當時包括液晶電視和等離子電視在內的平板電視尚未普及，其節(jié)能指標只針對CRT電視。這與液晶電視已占據(jù)主流的趨勢嚴重“脫節(jié)”。因此，去年4月，由中國標準化研究院牽頭成立了中國平板電視能效標準工作組制定中國《平板電視能效限定值及能效等級》，內容包括能效限定值、節(jié)能評價值、目標能效限定值、能效等級。

　　工信部數(shù)字電視標準符合性檢測中心工程師孫齊峰表示，“平均功率”更能表現(xiàn)真實消耗電量。在對不同類型、不同尺寸平板電視產品運行功耗的橫向評測中發(fā)現(xiàn)，平板電視產品在使用過程中受顯示畫面明暗變化等因素的影響，功率消耗并不是恒定的。特別是對等離子電視來說，在顯示全黑畫面下耗電量會比全白畫面低很多，目前在產品說明書上標注的額定功率是指正常使用中的最大耗電量值。一般來講，等離子電視的真實消耗電量要比額定功率少20%—30%。

　　中國電子商會消費電子產品調查辦公室最近一次組織的平板電視行業(yè)能耗測試數(shù)據(jù)顯示，相比2008年，目前主流尺寸液晶電視產品平均功率普遍能做到150瓦以下，待機功率指標均在1瓦以下，遠低于國家節(jié)能產品認證要求的3瓦水平。而對于目前海信、三星、東芝、康佳、清華同方、海爾等都開始重點推廣的LED節(jié)能電視產品，測試數(shù)據(jù)顯示，LED電視產品平均功率都在150瓦以下，比傳統(tǒng)LCD平均低30%以上。

　　盡管中國商會副會長陸刃波表示，市場呼喚平板電視能效標準盡快出臺。但中國電子技術標準化研究所和中國標準化研究院不同的評判標準也可能造成“多標準”亂局的出現(xiàn)。