谷歌深陷“隱私門(mén)”一時(shí)難以脫身，一切皆因街景取景車(chē)在收集Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時(shí)“意外收集用戶電子郵件、搜索請(qǐng)求及其他網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)相關(guān)隱私數(shù)據(jù)”而起。一時(shí)間，谷歌四面楚歌。它的道歉并未獲得公眾諒解，反被指“缺乏誠(chéng)意和合作態(tài)度”。

　　谷歌欲說(shuō)還休的曖昧態(tài)度從一個(gè)側(cè)面也折射出其自身價(jià)值觀的矛盾。

　　早年間，這個(gè)靈動(dòng)的“規(guī)則破壞與制定者”大聲喊出“不作惡”，網(wǎng)民為之眼前一亮。哦!這應(yīng)該是一個(gè)厚道的家伙。

　　可別忘了，身為商人的谷歌也是個(gè)精明的玩家。其實(shí)，當(dāng)它一再宣稱(chēng)要做“精準(zhǔn)搜索與信息推送”，甚至開(kāi)始同時(shí)操刀操作系統(tǒng)與瀏覽器時(shí)，你就該敏銳地感覺(jué)到，自己的數(shù)字化隱私很有可能被泄露甚至販賣(mài)，也許只是時(shí)間早晚而已。

　　同樣屢遭質(zhì)疑的Facebook不也是這樣嗎?當(dāng)你把愛(ài)好、興趣、個(gè)人選擇等信息都大方地留在上面，它也動(dòng)起了隱私的主意，拿來(lái)?yè)Q取真金白銀。盡管，它認(rèn)為這些隱私不過(guò)是數(shù)據(jù)而已。

　　數(shù)字化讓人們?cè)絹?lái)越容易地放松了警惕，日記本變身博客，嘮叨成了微博……如果說(shuō)這類(lèi)信息容易收集，而且傳播帶來(lái)的危害性還不大，谷歌“不小心”的信息收集就有“不厚道”的嫌疑了。畢竟，這些隱私的外流可是違背了當(dāng)事人的意愿，沒(méi)人會(huì)請(qǐng)谷歌主動(dòng)來(lái)這么做。

　　互聯(lián)網(wǎng)受歡迎的原因之一在于倡導(dǎo)的信息透明、公平地分享，將人們的想象和能力幾乎無(wú)限制地釋放。而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，自身的最大商業(yè)價(jià)值在于最大程度地黏住用戶，并最終“了解”這些人們。有了龐大的用戶基數(shù)，后臺(tái)的BI(商業(yè)智能)挖掘數(shù)據(jù)就有了原材料，而它們對(duì)于盈利模式的探討在某種意義上就是思考如何把數(shù)據(jù)“賣(mài)出去”。

　　從這個(gè)意義上講，多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要想走向盈利高端，對(duì)于用戶信息的渴求是無(wú)止境的。這有錯(cuò)嗎?我們無(wú)法想象沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的生活。沒(méi)錯(cuò)嗎?網(wǎng)民的個(gè)人隱私正在被泄露甚至利用。這一商業(yè)倫理上的難題似乎是“互聯(lián)網(wǎng)原罪”。這就不難理解“不作惡”與源生的“不小心”給谷歌帶來(lái)的沖擊。

　　從技術(shù)價(jià)值論的角度來(lái)講，我們不僅需要考慮技術(shù)可行性，也同時(shí)應(yīng)該考慮技術(shù)后果和社會(huì)責(zé)任，否則，將衍生出傳統(tǒng)科學(xué)與工程世界的圖景危機(jī)，技術(shù)進(jìn)步將與社會(huì)發(fā)展爆發(fā)更多沖突。

　　見(jiàn)微知著，頻發(fā)的“隱私門(mén)”事件不過(guò)是促使人們深層次思考重建“整體論技術(shù)觀”的引子。