日前，第七屆中國國際網(wǎng)絡(luò)文化博覽會上，文化部市場司副司長庹祖海透露，相關(guān)部門正在研究網(wǎng)絡(luò)實名制以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級管理、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護預(yù)防和矯治網(wǎng)絡(luò)沉迷等問題。

　　時隔多時，“網(wǎng)絡(luò)實名制”再次被提起。加上近年互聯(lián)網(wǎng)上“毒花生”、“艾滋女”等公共事件的影響，從而再度引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)是否需要實施實名制進行監(jiān)管的討論。

　　網(wǎng)絡(luò)實名制的紛紛紜紜

　　2005年，韓國信息通信部規(guī)定韓國全境實施互聯(lián)網(wǎng)“實名制”，登錄網(wǎng)站的用戶在輸入個人身份證號碼等信息并得到驗證后，方可發(fā)帖。同時，網(wǎng)民在注冊郵箱和聊天室用戶名時使用實名制。

　　該事件在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界隨即引發(fā)了一場關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實名制的討論,對實名制措施各持不同態(tài)度。大部分網(wǎng)民則發(fā)出強烈反對的聲音。

　　今年8月初,有報道指出，新浪、網(wǎng)易、搜狐等網(wǎng)站開始要求新注冊網(wǎng)民提供真實姓名和身份證件號碼，暗指國內(nèi)悄然興起網(wǎng)絡(luò)實名制。但是，國務(wù)院新聞辦公室卻隨后對這一說法予以否認(rèn)。

　　12月舉行的第七屆中國國際網(wǎng)絡(luò)文化博覽會上，文化部市場司副司長庹祖海透露，相關(guān)部門正在研究網(wǎng)絡(luò)實名制以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級管理。這一番說話再度引發(fā)業(yè)界以及網(wǎng)民的揣度，在不久的將來國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)真的會實施實名制度嗎？會怎樣實施呢？

　　有業(yè)內(nèi)人士則指出，在今年國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的，如毒花生事件、艾滋女事件，再到最近的手機黃色網(wǎng)站等一系列公共事件，令相關(guān)監(jiān)管部門感到，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)亦要向韓國等國家學(xué)習(xí)，利用實名制度進行監(jiān)管。

　　網(wǎng)友：對此感覺很矛盾

　　相比十年前，大部分網(wǎng)民都抵觸網(wǎng)絡(luò)實名制，現(xiàn)在部分網(wǎng)民則似乎對這一制度開始抱觀望態(tài)度。

　　網(wǎng)友小林表示，對于網(wǎng)絡(luò)實名制這種措施感覺很矛盾，一方面知道這樣能有利于遏止目前互聯(lián)網(wǎng)上的虛假和惡意信息，但另一方面又擔(dān)心自己在網(wǎng)絡(luò)這一虛擬世界中的自由被制約。

　　專家：實行分級實施

　　對于網(wǎng)絡(luò)實名制，業(yè)界至今仍是爭論不休。當(dāng)中主要的焦點依然是網(wǎng)絡(luò)實名制與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該開放的本質(zhì)相悖。目前，分級制是目前國內(nèi)較多業(yè)界學(xué)者提出的建議。

　　東北大學(xué)文法學(xué)院院長張雷撰文指出，網(wǎng)民在自由地表達自己思想的同時，當(dāng)然也有義務(wù)尊重他人和維護社會穩(wěn)定，因此非常有必要全面推行網(wǎng)絡(luò)實名制。實行網(wǎng)絡(luò)實名制的目的并不是限制人說真話，是限制人不負(fù)責(zé)任地亂說話。從技術(shù)層面來說，網(wǎng)絡(luò)實名制應(yīng)該是“前臺匿名，后臺實名”。

　　速途網(wǎng)CEO范鋒在其博客上表示，可以分階段、分步驟地推行網(wǎng)絡(luò)實名制，如當(dāng)前在手機嚴(yán)打黃毒的階段，是否可以先醞釀從手機上網(wǎng)的實名制開始？對于某些影響很大、造謠頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，是否可以先從其要網(wǎng)絡(luò)實名整改開始？在全部實名難度較大的情況下，是否可以先從后臺注冊實名制開始？不一定非要一刀切。