蘇寧幾乎成了黃光裕的夢魘。2007年，蘇寧進京洽購大中電器，明擺著要在國美門前叫板。但時近年底，大中最終落入了黃光裕的口袋，其一夜成交的神速讓很多業(yè)內(nèi)人士驚訝不已。現(xiàn)在已經(jīng)知道，黃光裕操縱三聯(lián)商社股權變動，也是在和蘇寧對賭。黃光裕之所以不惜代價，鋌而走險，甚至在得知證監(jiān)會已在調(diào)查三聯(lián)股權變動中的疑點后還繼續(xù)玩下去。三聯(lián)在山東電器市場的地位，是黃光裕和蘇寧必然要搶奪的籌碼，但更為重要的是，在股市的競爭中，黃光裕落在了蘇寧后面。國美最高層曾經(jīng)向本報記者披露，2006年至2007年，國美電器的市值只有不到蘇寧電器的一半，這是黃光裕所沒有想到的，也是他所不能容忍的，同時，黃光裕也意識到與內(nèi)地股市相比，香港股市有很多不便，因此，黃光裕要回歸A股。回歸A股，既是因為證監(jiān)會對紅籌股回歸門檻過高，也是因為黃光裕有了香港市場借殼上市的經(jīng)驗，他選擇了“借殼三聯(lián)商社”。而在2008年2月的三聯(lián)商社事件中，幫助黃光裕拍下剩余股份并且涉嫌非法獲利的正是為他收購大中出了大力的“戰(zhàn)圣投資”。最終，三聯(lián)商社事件雖未列入起訴，但確實給黃光裕帶來了牢獄之災。

　　黃光裕瘋狂坐莊中關村科技以及三聯(lián)商社，除了個人斂財和企業(yè)擴張外，也體現(xiàn)了黃光裕不得罪人以及知恩圖報的個性。在搞定騙貸案和逃稅案之后，他給了相關人員好處，同時，結識了更大的保護傘。據(jù)說，此人不要現(xiàn)金，而是自籌了3億元資金交給黃光裕，讓他幫忙理財。黃光裕在中關村的所作所為就是為了掩護該資金進場獲利并安全退出。在案件宣判后，黃光裕的辯護律師稱，黃光裕在內(nèi)幕交易中并未獲利。而在三聯(lián)案中，他拉了“戰(zhàn)圣投資”一起做局并從中獲利，也是因為“戰(zhàn)圣投資”與他有著極其深厚的淵源，并且在與蘇寧爭奪大中時出了力。

　　有多少貪腐官員涉案

　　黃光裕的發(fā)跡在很大程度上源于其個人過人的商業(yè)天才，很多跟他共事比他更有資歷的人都對他的經(jīng)營手法贊不絕口。作為一個從偏僻地方出來的窮孩子，做事低調(diào)，不得罪人，是他一貫奉行的準則，在這個過程中，也的確認識了很多官場高層人士，這些人可能是他的保護傘，在他的發(fā)家過程中幫了他，但未必都跟他一起做違法違規(guī)的事。所以，我們在黃光裕案中，并未看到很多高官牽涉其中，最終被起訴的也就5位公安、國稅系統(tǒng)的中下級官員，而從其行賄的數(shù)額來說，大都在數(shù)十萬到上百萬之間，與那些動輒數(shù)百萬數(shù)千萬的行賄來說，以首富之身價，顯得有點兒小氣。

　　在黃光裕被抓之后，大江南北先后有多位高官落馬。其中包括原公安部部長助理鄭少東，據(jù)稱黃供述中提到過此人，在黃被抓后，此人還在全國公安機關經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作電視電話會議上，公開提出對企業(yè)高管“慎用拘留、逮捕措施”的要求，輿論普遍猜測是為黃光裕辯護的。目前此案尚未進入司法程序，此人是否收了黃的賄賂并且為黃干過違法違紀的事，只有等宣判之日才能揭開謎底了。此人也許是黃的保護傘，但很可能不是因為黃光裕案發(fā)而是因為別的事情敗露而被雙規(guī)的。如果此人因為黃案被雙規(guī)，黃光裕不太可能擺脫行賄罪的指控。

　　除此之外，還有原廣東省政協(xié)主席陳紹基、原浙江省紀委書記王華元和原深圳市市長許宗衡等，均曾傳出與黃光裕案相關的消息，但這些落馬官員也都不在判決涉及的范圍之列。據(jù)悉，鄭少東、陳紹基、王華元、許宗衡都是廣東官員，陳紹基和鄭少東都曾在廣東省公安廳工作，鄭一直在陳手下工作。鄭在1998年偵破震驚粵港兩地的張子強案，陳紹基是幕后總指揮。而王華元1996年后開始在廣東省相關政府部門任職，1998年至2006年曾擔任廣東省紀委書記。有消息稱，王華元被調(diào)查主要涉及其在廣東任職期間的相關問題。而許宗衡1993年到深圳工作，2000年開始擔任深圳市委組織部正局級副部長。也許他們壓根兒就與黃光裕無關，或者也不是因為黃而出事的，只是出事時間剛好在黃被抓之后而已。

　　在黃光裕的官商關系圖上，據(jù)說還有原最高人民法院的黃松有，以及原商務部條法司的郭京毅。但在黃松有的判決中并未出現(xiàn)黃光裕的名字，而在檢方指控郭京毅的四宗罪中，確有檢方認定：2004年至2007年間，郭京毅為國美電器公司在股權變更、反壟斷審查等事項上提供幫助，收受該公司分兩次給予的人民幣110萬元,但在黃光裕案中并未據(jù)此對黃光裕做出處罰。

　　國美會不會脫離黃光裕

　　黃光裕出事后，國美迅速切斷其與黃的關系，這可以視為斷臂自保。與當年創(chuàng)維老板黃宏生出事時的處理手法基本相似，在入獄判刑后，仍可通過各種途徑干預公司重大事項，也無差別。

　　但也有本質(zhì)不同。黃宏生入獄后，夫人繼續(xù)坐鎮(zhèn)公司，而黃光裕只有妹妹可以幫他，

　　兩人在資歷經(jīng)驗能力等各方面均有不同，黃光裕妻子杜鵑刑期僅有三年半，也許將來可以作為黃光裕的“代言人”出現(xiàn)。

　　相比而言，創(chuàng)維要比國美簡單得多，而國美是個龐大的帝國。創(chuàng)維有很好的職業(yè)團隊，這些人大都擁有期權，忠誠度較高。而黃光裕一直沒有實施期權計劃，只是在他被抓后，國美才給了高管期權。對黃光裕來說，此事具有兩面性，也許可以挽回高官的忠誠，但也可能埋下紛爭的因子。創(chuàng)維出事后，得到了當?shù)卣�府和上級部門的大力扶持，政府在和企業(yè)協(xié)商后，迅速派出了王殿甫這員老將，應該說，王殿甫不僅穩(wěn)定了軍心，而且為創(chuàng)維指明了三網(wǎng)融合的發(fā)展路徑。國美則不同，盡管政府也不愿意看到國美分崩離析，但政府不會伸出援手。為了自救，國美不得不引進外來投資者。與創(chuàng)維幾乎無代價獲得的支持不同，國美的自救要付出高昂的代價。黃光裕雖然以眼花繚亂的手法操控股市以及上市公司，但其不愿為外人所控制的意愿自始至終非常強烈。

　　在黃光裕被抓后，國美管理團隊在穩(wěn)定局面引進貝恩資本中發(fā)揮了重要的作用。但貝恩一直想成為第二大股東，顯然是黃光裕的潛在威脅者，同時如前所述，高管的股權激勵計劃，也是在貝恩進入后出臺的，不是黃光裕想給的，正因此故，黃光裕要抵制貝恩資本。

　　事實上，黃光裕和國美團隊之間的分歧不僅體現(xiàn)在對待貝恩的態(tài)度上，也表現(xiàn)在對待法院判決的單位行賄罪上。本來如果國美與黃光裕同舟共濟，罰上幾百萬應該不至于有什么怨言。但在此問題上，國美表現(xiàn)出明顯的抵觸。不僅否認行賄，更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期，這就不亞于大義滅親了。