□ 司法公開具有無(wú)限的魅力。它推動(dòng)著法院不斷把大門向公眾開放，聽取民聲，了解民意，化解“民怨”。司法公開有助于促進(jìn)司法公正，有助于實(shí)現(xiàn)司法與公眾的良性互動(dòng)，有助于樹立司法權(quán)威。

　　□ 司法公開具有巨大的潛力。判決書上網(wǎng)、庭審直播，讓我們看到了法院的大門在更寬廣的平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)開放，司法也在更深層次上走向公開透明，公平正義正在真真切切地以一種看得見的方式向人們展示。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，一些法院庭審程序不規(guī)范，審判人員言行不適當(dāng)，裁判文書適用法律不準(zhǔn)確、說(shuō)理不充分，甚至語(yǔ)焉不詳，錯(cuò)漏百出，一直備受人們?cè)嵅　?/p>

　　司法公開是現(xiàn)代司法的一項(xiàng)基本原則，我國(guó)憲法和法律也早已確認(rèn)了這項(xiàng)原則，但在實(shí)際生活中這一原則貫徹得并不理想，司法界對(duì)此認(rèn)識(shí)也有偏差。在一些法官的內(nèi)心里，他們是排斥審判公開的，因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)，公開無(wú)疑是把自己暴露在陽(yáng)光下，自己的一舉一動(dòng)都需要考慮法律后果、社會(huì)影響；在社會(huì)公眾的印象里，法院是神秘的，是高高在上的，它大門緊閉，警衛(wèi)森嚴(yán)，令人望而卻步。只不過(guò)，這一切都阻擋不了我們追求司法公正的腳步。

　　司法公開具有無(wú)限的魅力。它推動(dòng)著法院不斷地把大門向公眾開放，聽取民聲，了解民意，化解“民怨”。

　　10多年前，北京市一中院向社會(huì)承諾公民可以旁聽任何公開審理的案件，拉開了推進(jìn)審判公開的大幕。

　　近年來(lái)，司法改革不斷向前推進(jìn)，審判公開逐步走向深入。各地法院也在改革中不斷探索和創(chuàng)新，推出了很多舉措，其中不乏亮點(diǎn)。

　　司法公開的魅力在于它的作用和意義。

　　司法公開有助于促進(jìn)司法公正。陽(yáng)光是最好的防腐劑，公開是一切監(jiān)督的開始，通過(guò)審判活動(dòng)的公開進(jìn)行，司法的透明度得到增強(qiáng)，“暗箱操作”得以杜絕，審判權(quán)力濫用得以預(yù)防。如此，整個(gè)社會(huì)對(duì)司法的監(jiān)督也就更加順暢，法官在審判時(shí)言行更加規(guī)范，判決在做出時(shí)也就更加公正。

　　司法公開有助于實(shí)現(xiàn)司法與公眾的良性互動(dòng)。公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是防止司法權(quán)力濫用的一種重要方式。公眾通過(guò)觀看庭審，可以掌握一些法律知識(shí)，知曉對(duì)與錯(cuò)、是與非。一次公正的審判，本身就是一堂很好的法制教育課。同樣，公眾通過(guò)觀看庭審，對(duì)庭審程序、法官的行為進(jìn)行審視，判斷出合法與違法，監(jiān)督也就隨之而來(lái)。透過(guò)公開，公眾的權(quán)利獲得了保障，法院的審判活動(dòng)得到了監(jiān)督，人民法院的人民性也得以體現(xiàn)。

　　司法公開有助于樹立司法權(quán)威。權(quán)威不是依靠權(quán)勢(shì)獲取的。法院只有通過(guò)完善的程序、公正的判決，才能贏得當(dāng)事人的信服，社會(huì)公眾的信任。個(gè)別法院出現(xiàn)法官與當(dāng)事人對(duì)罵、法官把律師銬在庭外的事情，不僅極大地?fù)p害了法官的形象，更削弱了司法的權(quán)威。公正的判決能夠案結(jié)事了，當(dāng)事人心服口服，社會(huì)公眾交口稱贊，司法的權(quán)威也就得以樹立。

　　司法公開具有巨大的潛力。最近，河南省法院系統(tǒng)判決書網(wǎng)上公布、遼寧省法院系統(tǒng)庭審網(wǎng)上直播等新舉措，讓我們看到了法院大門在更寬廣的平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)開放，司法也逐步在更深層次上走向公開透明。

　　司法的公平正義，正在真真切切地以一種看得見的方式向人們展示。相信隨著社會(huì)的進(jìn)步，科技的發(fā)展，司法公開的平臺(tái)會(huì)越來(lái)越寬廣，手段會(huì)越來(lái)越豐富。(秦佩華）