□延伸閱讀

　　河南高院：

　　判決書(shū)上網(wǎng)不“選擇”

　　本報(bào)記者 曲昌榮

　　9月11日上午，河南省高級(jí)人民法院會(huì)議室內(nèi)氣氛熱烈，20位人大代表、政協(xié)委員、專家、學(xué)者、律師、法官、當(dāng)事人和網(wǎng)友代表爭(zhēng)相發(fā)言，紛紛對(duì)河南高院裁判文書(shū)上網(wǎng)發(fā)表意見(jiàn)。人民網(wǎng)對(duì)這次座談會(huì)也進(jìn)行了全程直播。

　　河南省高院院長(zhǎng)張立勇說(shuō)，2008年10月1日和2009年1月1日，這兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)河南各級(jí)法院來(lái)說(shuō)不同尋常，省高級(jí)法院、各中級(jí)法院將裁判文書(shū)上網(wǎng)公布。

　　截至今年9月9日，河南省高院共上網(wǎng)公布裁判文書(shū)935件，全省各中院共上網(wǎng)公布裁判文書(shū)18058件，占送達(dá)裁判文書(shū)的75%。此外，全省有123個(gè)基層法院已經(jīng)開(kāi)始上網(wǎng)公布裁判文書(shū)6168份，沒(méi)有上網(wǎng)公布的基層法院也在積極按照預(yù)定計(jì)劃建設(shè)網(wǎng)站，年底前全省三級(jí)法院全部實(shí)行裁判文書(shū)上網(wǎng)的目標(biāo)應(yīng)該能夠順利實(shí)現(xiàn)。

　　座談會(huì)上，河南高院對(duì)判決書(shū)上網(wǎng)工作主動(dòng)“揭短”。此前3個(gè)調(diào)查組在各中院的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，上網(wǎng)“選擇性”問(wèn)題還比較嚴(yán)重：首先是部分法院落實(shí)上網(wǎng)制度不嚴(yán)。有些法院認(rèn)定案件是否符合上網(wǎng)條件的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，審批把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)一些本應(yīng)上網(wǎng)的判決書(shū)拖延上網(wǎng)、甚至規(guī)避上網(wǎng)；其次是少數(shù)上網(wǎng)裁判文書(shū)質(zhì)量不高，有的裁判文書(shū)用語(yǔ)不規(guī)范、說(shuō)理不充分；再次是上網(wǎng)工作相關(guān)制度不夠完善，裁判文書(shū)上網(wǎng)工作的考核標(biāo)準(zhǔn)不夠合理、裁判文書(shū)上網(wǎng)情況的月報(bào)告制度不夠規(guī)范、裁判文書(shū)上網(wǎng)工作的督促檢查制度不夠健全等。

　　“針對(duì)當(dāng)前裁判文書(shū)上網(wǎng)工作中存在的問(wèn)題，省法院正在研究制定更加科學(xué)規(guī)范的裁判文書(shū)上網(wǎng)工作意見(jiàn)。”河南省高院政治部主任袁永新說(shuō)，對(duì)原有制度規(guī)定不明的問(wèn)題，進(jìn)一步明確、細(xì)化；對(duì)原有制度規(guī)定不完善的地方，進(jìn)一步修改、完善。

　　“要強(qiáng)化檢查通報(bào)制度。”河南省高院副院長(zhǎng)郝東亞要求。省法院裁判文書(shū)上網(wǎng)工作辦公室將進(jìn)一步加強(qiáng)裁判文書(shū)上網(wǎng)情況的督促檢查工作，不定期對(duì)各中院和本院相關(guān)部門(mén)的上網(wǎng)情況進(jìn)行抽查檢驗(yàn)。省法院裁判文書(shū)上網(wǎng)工作辦公室還將進(jìn)一步加強(qiáng)考核通報(bào)工作，定期對(duì)上網(wǎng)情況進(jìn)行考核、排名、通報(bào)。

　　網(wǎng)上看庭審

　　北京海淀法院一起拒執(zhí)案實(shí)錄

　　殷 華

　　2009年2月，北京市海淀區(qū)人民法院決定對(duì)被告人周明利拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案進(jìn)行庭審。

　　2月4日，法院發(fā)出庭審網(wǎng)絡(luò)直播公告。

　　2月9日，庭審進(jìn)行了直播。

　　13:24 網(wǎng)絡(luò)主持人介紹了案件的基本情況、主審法官以及庭審的背景情況。全國(guó)開(kāi)展集中清理執(zhí)行積案活動(dòng)以來(lái)，海淀區(qū)人民法院大力加強(qiáng)執(zhí)行力度，對(duì)經(jīng)查證屬實(shí)有涉及 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的被執(zhí)行人依法予以嚴(yán)厲懲治。

　　13：30 庭審正式開(kāi)始。

　　法庭調(diào)查開(kāi)始，起訴書(shū)中稱：“2007年7月20日，被告人周明利在海淀區(qū)某處與孫先生發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定被告人周明利負(fù)全部責(zé)任，海淀區(qū)人民法院審理后判決被告人周明利賠償孫先生人民幣43398.26元。被告人在從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取事故賠償款后，并未履行賠償義務(wù)，而是將該賠償款挪作它用，在得知孫先生申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后，為逃避執(zhí)行又將自己所有的小客車(chē)過(guò)戶到杜先生名下。2008年8月15日，被告人周明利因拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)被海淀區(qū)人民法院拘留十五日，后被移交至海淀公安分局。9月2日被告人周明利的家屬將賠償款交至法院。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周明利無(wú)視國(guó)法，對(duì)法院判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責(zé)任。

　　被告人周明利當(dāng)庭表示對(duì)起訴書(shū)指控的內(nèi)容無(wú)異議。檢方開(kāi)始舉證，被告人周明利沒(méi)有異議。審判長(zhǎng)對(duì)被告人周明利進(jìn)行了相應(yīng)詢問(wèn)。

　　法庭辯論時(shí)，公訴人對(duì)案件的證據(jù)、定性、量刑情節(jié)發(fā)表了意見(jiàn)。“周明利的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)考慮被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度及積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)。”

　　被告人周明利自行辯護(hù)，“我沒(méi)有什么可說(shuō)的，我認(rèn)罪。”而后辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。

　　有網(wǎng)民在評(píng)論中稱：“現(xiàn)在老賴越來(lái)越多，這種惡意逃避的行為就應(yīng)該得到嚴(yán)懲。這個(gè)直播讓我感覺(jué)太痛快了�！�

　　14:59 合議庭進(jìn)行評(píng)議后繼續(xù)開(kāi)庭，并當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。

　　“本庭認(rèn)為北京市海淀區(qū)人民檢察院指控的被告人周明利犯拒不執(zhí)行判決罪的事實(shí)清楚，向法庭出示的證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，被告人周明利的行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。”

　　“鑒于被告人周明利受到刑事追究而歸案后，已履行了有關(guān)判決中所確定的民事賠償義務(wù)，并結(jié)合其當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，同時(shí)其在接到司法機(jī)關(guān)電話傳喚后，主動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的罪行，依法認(rèn)定為自首，為貫徹并體現(xiàn)我國(guó)‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的刑事政策，本院依法對(duì)被告人周明利從輕處罰，依照《刑法》第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：被告人周明利犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑八個(gè)月。”

　　15:07 一次庭審網(wǎng)絡(luò)直播就這樣圓滿結(jié)束。(記者 何 勇)