主持人：

　　趙旭，還有一個問題，公訴機(jī)關(guān)指控的這些罪名里面楊天慶承認(rèn)了哪些，不承認(rèn)的是哪些？

　　趙旭：

　　實際上在今天的庭審過程中，大部分被告對參與這些案件的事實并沒有否認(rèn)，但是對于公訴機(jī)關(guān)的提出訴訟這些罪名，卻有一些并不是認(rèn)可，因此爭論的重點(diǎn)也就是一些具體的細(xì)節(jié)。比方說在一起涉及殺人罪的辯護(hù)中，其中里面被告人是因為認(rèn)識受害人，而被楊天慶指派去擔(dān)當(dāng)指認(rèn)受害人的角色，對于他如何量刑就成為了法庭辯論的一個焦點(diǎn)。

　　主持人：

　　趙旭最后一個問題，接下來法庭還會進(jìn)行哪些程序？

　　趙旭：

　　實際上在今天的時候，庭審的環(huán)節(jié)基本都已經(jīng)結(jié)束了，只會等待著擇日宣判了。另外，對于其它的涉黑涉惡的整個案件的審判，也將會在重慶的五個中院陸續(xù)地開庭審理。

　　主持人：

　　好，謝謝趙旭。

　　剛才趙旭也談到，為什么楊天慶不承認(rèn)自己的涉黑罪名，你對這個問題怎么看？

　　白巖松：

　　他有不承認(rèn)的權(quán)利。因為作為犯罪嫌疑人來說，也會有相關(guān)的律師等等。這些事實在，但是我不是黑社會，從量刑各個方面他可能受益。問題的關(guān)鍵就在于，他可以去不承認(rèn)，但是作為公訴一方要拿出非常有說服力的調(diào)整證據(jù)、事實、更多的細(xì)節(jié)來證實它其實是屬于黑社會性質(zhì)。另外，法律有明確的罪人規(guī)定，《刑法》的294條，我倒覺得今天雖然它稍微有點(diǎn)長，但是我覺得有必要讓大家知道。

　　“黑社會性質(zhì)的組織”，應(yīng)該具備的特征有四個：

　　第一個，組織結(jié)構(gòu)比較緊密，人數(shù)較多，有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員，基本固定，有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律；

　　第二個，通過違法犯罪活動，或者其它手段，獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實力；

　　我們再來看第三個，通過賄賂、威脅等手段，引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會性質(zhì)組織活動，或者為其提供非法保護(hù)；

　　最后一個是在一定區(qū)域或者行業(yè)范圍內(nèi)，以暴力、威脅、滋擾等手段，大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等等違法犯罪活動，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。

　　我想公訴一方也會根據(jù)《刑法》規(guī)定的黑社會性質(zhì)這四條來去對照楊天慶整個他的涉黑團(tuán)伙和他的犯罪的行為。另外，我覺得公眾、整個社會也有去了解黑社會性質(zhì)組織到底是什么樣，也就是這四條。

　　主持人：

　　稍后我們還會繼續(xù)關(guān)注楊天慶是一個什么樣的人，接下來我們今天也看到了一種擔(dān)心，就是有些公眾擔(dān)心，會不會重慶這次打黑行動有些矯枉過正，因為這些涉黑里面的一些犯罪分子，他們所造成的影響是比較大的，公眾會本能的有一種仇視心理。

　　白巖松：

　　公開審理，本身就是一個硬幣的兩面。一方面是我剛才說的，打擊震懾，清理土壤。另一方面，對于司法機(jī)關(guān)，也形成了強(qiáng)大的社會監(jiān)督。整個全社會也在關(guān)注，你究竟怎么樣，所以這次你看，它在審理涉黑涉惡的案件的時候，有四條鐵律定出來的。我們看一下，很有意思，第一個高懸的就是依法，你必須依法，不管公眾對它有多恨，它干的事有多么壞，但是一切要依法。第二個是公正，第三個是文明，文明不僅是庭審的過程，包括整個的過程，最后還要有高效。

　　所以他們說，要通過這樣的四個鐵律，把審理變成鐵案。這里再加一個小細(xì)節(jié)是很有意思的，今天楊天慶涉黑的團(tuán)伙是在重慶的一中院，重慶一中院在1999年的時候有轟動全國的綦江虹橋垮塌案的公開審理，庭審直播，我當(dāng)時做的主持人；2001年張君殺人案公開的直播，也是在一中院，也是我直播的。所以這是一個非常有公開審理，甚至直播過的法院，我相信他們在文明辦案，在公正依法等等，包括高效方面，應(yīng)該能有一個很好的形象，只是稍微有一點(diǎn)值得回味的地方是2001年張君案審理的時候是文強(qiáng)是當(dāng)時的大英雄，但是幾年之后，他已經(jīng)落網(wǎng)了。

　　主持人：

　　剛才我們在短片里面也說到，楊天慶等人并不承認(rèn)自己涉黑，但是楊天慶到底是一個什么樣的人，他做過什么樣的事，我們通過短片了解一下。

　　(播放短片)

　　解說：

　　今年7月8號，重慶北碚“6•26”殺人案，成功告破。經(jīng)警方初步調(diào)查，這是一起因賭債糾紛引發(fā)的雇兇殺人案，某娛樂會所老板梁某在準(zhǔn)備開車出門時，多名男子突然拉開車門，對其猛砍，梁某身中17刀后不治身亡。該案因發(fā)生在重慶打黑風(fēng)暴正式啟動之后，而被警方看成是黑惡勢力的公開挑釁。

　　經(jīng)過警方查明，這是一起有組織的涉黑團(tuán)伙犯罪，策劃整個案件的正是犯罪嫌疑人楊天慶。兇手大都是楊天慶雇來的有犯罪前科的無業(yè)閑散人員。為了便于行動，楊天慶專門為兇手在北碚區(qū)租下了三套房屋，以便找機(jī)會對梁某下手。

　　《重慶日報》報道，35歲的楊天慶是重慶渝北區(qū)人，僅有小學(xué)文化，靠打打殺殺起家，首先網(wǎng)羅了一批網(wǎng)上逃犯，刑滿釋放人員，以及社會閑散人員。據(jù)稱，楊天慶有一次在一家飯店里吃飯時，當(dāng)著老板的面吞下一只蒼蠅，他表示身體受損，并以此為由，多次來到飯店威脅勒索。這是至今還在當(dāng)?shù)亓鱾鞯年P(guān)于他吃蒼蠅的段子。

　　由于要為組織成員提供生活費(fèi)用，并聚集成員吸毒、酗酒、嫖娼來控制組織成員，手下多了，開銷也隨之增大。據(jù)《重慶日報》報道，楊天慶從2003年開始起，向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)滲透，以尋求穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源。他開過賭場，放過高利貸。2005年楊天慶借著渝北區(qū)搞空港大開發(fā)之際，又當(dāng)了渣場老板，然而不懂經(jīng)營的他由于選址不當(dāng)，毫無生意可做，轉(zhuǎn)而威脅另外兩所渣場的老板，強(qiáng)行入股。而后又召集手下馬仔，對建筑工地的司機(jī)進(jìn)行暴力威脅，強(qiáng)迫他們進(jìn)行交易。由于雇用的手下大多為網(wǎng)上逃犯，除了經(jīng)常給錢用和出去吃喝玩樂外，楊天慶還想方設(shè)法地讓這些逃犯身份漂白，為躲避公安機(jī)關(guān)的抓捕提供便利，而其中一個途徑就是偽造假身份證。

　　據(jù)《重慶日報》透露，一位姓吳的派出所民警，以1.5萬元的價格幫楊天慶手下的劉成虎(音)成功辦理了一張身份證，作為骨干成員的他，正是重慶北碚區(qū)“6•26”殺人案的兇手之一。