主持人(董倩):
晚上好,歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。
從今天開始,全國矚目的重慶涉黑涉惡案件首次開庭審理。今天在重慶市一中院審理的是楊天慶等9人的涉黑案,在重慶市三中院進行審理的是劉鐘永等22人的涉黑案。
首先我們回到庭審現場去看一下。
(播放短片)
解說:
今天上午,在公訴人宣讀完長達一個小時的案情后,楊天慶只說一句話,“我沒工作,沒穩(wěn)定收入,我不承認涉黑”。公訴機關對楊天慶共提請了七項罪名,分別是組織領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪、敲詐勒索罪、偽造居民身分證罪、強迫交易罪。
而在今天上午的法庭詢問調查階段,包括楊天慶在內的多名犯罪嫌疑人,對故意傷害等犯罪事實供認不諱,但不承認領導或組織黑社會性質犯罪。而公訴機關被告辯護律師對被告人的提問,一部分集中在檢方指控被告人的犯罪細節(jié)上,另一部分則集中于楊天慶等人的組織間成員關系、組織結構等問題上,其中楊天慶對組織的日常管理方法,組織成員日常生活、娛樂的經濟來源。楊天慶及其骨干有無對組織成員實施懲罰等問題,被公訴機關和北國辯護律師多次問及。
經過短暫休庭后,在下午的舉證質證階段,控辯雙方的最大焦點是楊天慶等人是否是具有黑社會性質的組成?胤皆恕缎谭ā分袑谏鐣M織的四個特征的規(guī)定。認為現有證據已足以證明楊天慶等人已構成黑社會組織。而辨方則認為,楊天慶等人的經濟實力與收入來源并不足以支撐黑社會組織,而且大部分案件并不涉及金錢利益,所以四個特征并不齊備。
在今天庭審現場的前兩排,還坐著20多名市人大代表和政協(xié)委員,他們是專門受邀進行現場監(jiān)督的。據了解,受邀代表委員一般是黑社會性質組織犯罪主要活動地所在區(qū)縣和案件審理地的市人大代表和政協(xié)委員。此外,還有當事人近親屬、普通群眾、媒體記者等300余人旁聽。
同樣是在今天上午,劉鐘永等被告人在重慶市第三中級人民法院公開開庭審理。劉鐘永涉黑案,涉案共22名被告人,其中主犯劉鐘永被指控八項罪名。
主持人:
巖松,你怎么看這樣一個涉黑案件用公開的這種方式進行審理?
白巖松(評論員):
黑最怕什么呢?黑最怕陽光。通過這樣一種公開審理,第一個是懲處,用依法的這種方式,對已經落網的這些涉黑涉惡的人員來進行懲處,這是一個方面。但另外一個方面,其實我非?粗械氖,通過這樣一個公開的審理,使這個社會上正在、潛在生長的黑社會的變成那樣一種性質的人,或者是事得到極大的震懾。這是第二點,我覺得是震懾。第三點,還有是凈化土壤,全民介入到治黑的過程中。為什么呢?正是這樣公開的審理,舉世關注,所有的公眾都可以了解更多的細節(jié),了解黑社會是怎么回事,將來就可以使黑社會土壤被凈化,人們的眼就可以睜得更大。
主持人:
打黑本身就是對黑社會性質的組織是一種震懾,為什么你覺得公開審理更是一種震懾?
白巖松:
因為打黑本身是已經落網的,到8月15日的時候重慶打黑1540多人落網。那么已經落網者當然應該收到懲處,更重要的是它不僅僅是重慶,全國都在關注這樣一個事情,透過這樣一種公開的審理,包括力度,以及整個社會的關注,使那些潛在的生長,甚至也許有一些人在做很糟糕的事情,但是自己不知道,正在走向通往黑社會的道路。透過這樣一種公開的審理,都會得到極大的內心震懾去收住自己的腳步,我覺得這一點其實非常重要。
主持人:
跟一般的刑事案件的庭審,你覺得這一次涉黑案件的特點是什么?
白巖松:
首先這一次重慶的打黑的風暴,雖然它發(fā)生在重慶,但是對于全國來說,都有一定的警示的作用。因為黑社會的生長是跟市場經濟,市場是天然的一種附屬物。我們市場經濟這么多年來,它自然會成長,這個時候恐怕在全國的很多地方都會有,它不僅僅通過黑社會的性質去獲取利益,而且它在破壞很多的規(guī)則,F在是在獲取經濟的利益,將來為了獲取更大的經濟利益,現在只是控制一些商人,或者商人投入其中,將來會不會滲透到政治這樣的范圍之內,我覺得作為一個成長中的中國,在市場經濟的道路上,要更加正視黑社會這樣的一種現實。所以發(fā)生在重慶,我覺得對于全國來說,都有這個時候特殊的意義。
主持人:
接下來我們再來了解一些更多的關于庭審的信息,我們來連線本臺記者趙旭,他今天參加了庭審。
趙旭,你好。
趙旭(本臺記者):
董倩,你好。
主持人:
首先一個問題,因為我們知道,今天楊天慶等人他們不承認“涉黑”這樣一個罪名,為什么?
趙旭:
實際上,對于是否屬于黑社會性質,屬于黑社會的組織最高人民法院有專門的司法解釋,其中最重要的兩條特征,其一需要通過違法犯罪活動,或者其它的手段獲取經濟利益,具有一定的經濟實力。另外一個,就是要在一定的區(qū)域,或者行業(yè)范圍內,以暴力威脅、滋擾等手段,大肆地進行敲詐勒索、欺行霸市等違法犯罪活動,嚴重破壞經濟社會生活秩序。簡單地說,就是需要有經濟活動,需要稱霸一方。
那么,楊天慶的辯護律師在今天的法庭上就認為,楊天慶并沒有穩(wěn)定的收入,他的收入也無法達到支持黑社會性質組織這樣的一個條件。另外,辯護律師認為,楊天慶在當地或者在當地的行業(yè)內,也并沒有達到稱霸一方程度,只是實施了一般的犯罪行為,據此他進行了辯護,董倩。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved