河南靈寶市王帥案

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室輿情分析師何新田：

　　王帥案之所以在網(wǎng)上引發(fā)如此大的反響，主要原因就是他因發(fā)帖獲罪，觸犯了網(wǎng)民言論自由的底線，每一位對政府提出批評意見的網(wǎng)民都有可能成為王帥，被“跨省抓捕”，網(wǎng)民的憤怒和嘲諷也都集中在這一點上。

　　對網(wǎng)絡(luò)輿論批評，靈寶市一些官員一邊露出被誹謗的委屈模樣，制造不存在的“誹謗政府罪”，一邊舉起刑罰大棒對網(wǎng)絡(luò)批評進行打壓，不遠千里將發(fā)帖人抓回。

　　這一案件涉及基層政府對互聯(lián)網(wǎng)的合理監(jiān)管問題。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控手段需要嚴格執(zhí)行法律法規(guī)，不能打壓正常的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督。

　　特邀專家于建嶸(中國社科院農(nóng)村社會問題研究中心主任)：

　　河南靈寶王帥案是源于網(wǎng)絡(luò)、最終又在網(wǎng)絡(luò)推動下獲得解決的典型案例。對各級政府而言，如何使執(zhí)政能力與網(wǎng)絡(luò)時代相適應(yīng)，已是一個現(xiàn)實問題。

　　這個事件首先告訴我們，各級政府應(yīng)正確對待網(wǎng)絡(luò)民意。一些地方黨政干部并不知道網(wǎng)絡(luò)時代的政治生態(tài)已發(fā)生了變化，不了解網(wǎng)絡(luò)時代民眾的權(quán)利意識日漸高漲，參與方式更加靈活。而且，在網(wǎng)絡(luò)這個開放的世界，任何網(wǎng)絡(luò)意見都相當(dāng)于公告天下，如果不能正確處置，就有可能成為影響廣泛的社會事件。

　　在人民網(wǎng)等主流媒體積極主動的干預(yù)下，河南省副省長兼公安廳廳長秦玉海在人民網(wǎng)公開承認王帥案是錯案，使這個事件最終獲得了解決。可以說，他的行為開啟了省級干部在網(wǎng)絡(luò)上公開承認錯誤的先河，在一定程度上，對政府重新獲得民眾的認同起到了一定的作用，應(yīng)成為各級領(lǐng)導(dǎo)干部對待同類事件的示范。

　　重慶市高考狀元造假事件

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室輿情分析師刁煒：

　　“高考公平”素為全社會關(guān)注的熱點話題，故重慶市高考狀元何川洋少數(shù)民族身份造假事件一經(jīng)披露，迅速引發(fā)媒體和公眾的高度關(guān)切。

　　而重慶有關(guān)方面在事件處置過程中所表現(xiàn)的強勢與冷漠招致了更大的不滿，特別是在重慶招辦拒絕公布違規(guī)考生31人的完整名單后，該部門某官員的不當(dāng)言辭對媒體和公眾來說更是火上澆油。對既得利益群體的公然袒護，將使普通公眾在“贏家通吃”的對比下產(chǎn)生“相對剝奪感”，而公眾對狀元民族身份改變的不滿，就是這種相對剝奪感產(chǎn)生和滋長的明證。

　　最終，重慶方面宣布取消31名違規(guī)考生的錄取資格，又引起網(wǎng)民一片唏噓。按說家長違規(guī)，孩子無罪，但過于強勢的家長對社會資源的壟斷性占有，使得這樣決絕的處罰又具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院驼�義性。

　　特邀專家舒立(《財經(jīng)》雜志主編)：

　　重慶包括高考狀元在內(nèi)的31名考生因偽造少數(shù)民族身份加分作弊，重挫社會對“最后一塊凈土”大學(xué)招生制度的信心。

　　重慶市政府最終選擇取消31名考生的大學(xué)錄取資格。這個決定對這31名寒窗學(xué)子來說令人扼腕，但對于政府施政和市場的三“公”原則(公開公正公平)來說，是絕對必要的。在三“公”之中，“公開”居于首位。公眾之于政府的知情權(quán)，媒體之于政府的批評權(quán)，需要首先得到尊重。31名學(xué)生的名單從保護年輕人隱私的角度可以不公布，但對幫助31名學(xué)生身份造假的長輩必須進行問責(zé)。重慶市政府最終滿足了公眾的要求。

　　當(dāng)前經(jīng)濟危機陰影尚未驅(qū)散，又逢新中國建國60周年之際，亟需緩釋社會積怨，體現(xiàn)政府“執(zhí)政為民”的誠意，維護大學(xué)招生制度的公正權(quán)威是一項最起碼的工作。