新聞背景：湖南48名安監(jiān)員集體辭職 待遇差、沒(méi)安全感成主因

　　最充滿諷刺意味的是，一些安監(jiān)員之所以腹誹不已，甚至佯裝辭職，很大程度上是緣于失落，是權(quán)力旁落后的一次集體報(bào)復(fù)，是因?yàn)闄?quán)力被套上籠頭了，不再那么容易恣意妄為了。有安監(jiān)員說(shuō)，他們覺(jué)得責(zé)、權(quán)、利完全不對(duì)等。還有安監(jiān)員說(shuō)，“我們沒(méi)有執(zhí)法權(quán)”，通過(guò)這些赤裸裸的表白，多像是和上峰討價(jià)還價(jià)啊。

　　顯然，當(dāng)權(quán)力尋租不那么順暢，當(dāng)“官煤勾結(jié)”不太輕易了，就必然轉(zhuǎn)而懷念過(guò)去的好日子，也就對(duì)當(dāng)下憤憤不平，這種“覺(jué)今非而昨是”的權(quán)力留戀癥委實(shí)太不值得原諒，太值得批判了。

　　這起集體辭職事件，分明是一次龐大的行為藝術(shù)，它越煞有介事，越讓人感覺(jué)這是一場(chǎng)疑似悲情的狂歡；它越步調(diào)一致，越像是蓄謀已久的集體行動(dòng)。一言以蔽之，這次集體辭職更像是一場(chǎng)疑似逼宮的撒嬌，很傻很矯情。這使我想起了一些幼童，他們?yōu)榱诉_(dá)到目的，通常玩的一個(gè)伎倆就是，大人不給糖，他們就不吃飯就哭鼻子就賴在地上不走。

　　忠告這些集體辭職的安監(jiān)員：安監(jiān)背后是公共責(zé)任，倘若真不能勝任，辭職的確是一種解脫，但無(wú)論如何不宜大打悲情牌，因?yàn)槿f(wàn)一撒嬌過(guò)度，就真有職位不保之虞啊。 （石城客）