對于鋪天蓋地的山寨文化，有政協(xié)委員認為，山寨的本質(zhì)是剽竊，媒體過分宣傳，給所有草根行為冠以“山寨”之名，受益的只是侵權(quán)的山寨產(chǎn)品制造商，也不利于鼓勵創(chuàng)新。

　　北京市政協(xié)第十一屆二次會議上，來自清華美院的委員金納交了一份提案：《關于對山寨文化(山寨產(chǎn)品)進行規(guī)范化管理的建議》。

　　她認為，山寨現(xiàn)象從表面看，標榜草根創(chuàng)新，強調(diào)群眾智慧，有自娛自樂、模仿、搞笑的成分，但隱藏背后的是其剽竊、侵權(quán)的本質(zhì)。山寨產(chǎn)品逃避市場管理，偷稅、漏稅，也不需投入人力、物力開發(fā)產(chǎn)品，為企業(yè)在短期內(nèi)獲取暴利提供了可能。

　　“以Anycall手機為例，正品8000元左右，山寨版的Anycoll只賣880元，而其利潤高達50%之多。這種以低成本獲得高利潤的拿來主義，必將阻礙民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，長此以往何談自主創(chuàng)新？”

　　金納建議，政府應集中整治山寨產(chǎn)品，確有侵權(quán)的應嚴肅查處，媒體宣傳不要推波助瀾，至少做到不提倡、不宣傳。

　　- 對話

　　“其實山寨春晚挺好玩”

　　新京報：你怎么會關注山寨文化？

　　金納：我是清華美院的老師，比較關注設計方面的東西，山寨文化愈演愈烈，這樣下去對真正的自主創(chuàng)新不利。

　　新京報：對民間自發(fā)組織的山寨春晚有何評價？

　　金納：這種山寨文化，往往是民間情緒的表達，有搞笑的意味，我并沒有什么意見。報紙上報道的山寨春晚、山寨奧巴馬就職典禮等，其實都挺好玩的。我是不滿把什么都冠之以山寨的名號，進行炒作。

　　新京報：為何建議媒體不要總報道山寨？

　　金納：山寨文化已鋪天蓋地，媒體總是提山寨，為這股熱潮推波助瀾，最終受益的只有山寨產(chǎn)品制造商，公眾都被山寨熱浪席卷了，意識不到其中的危害：山寨的本質(zhì)就是剽竊和侵權(quán)。(記者 左林）