一只老虎攪得中國公眾心神不寧。

　　空氣里先是彌漫著被愚弄的憤怒。然后是深深的失望。接下來是窮究真相的決絕。最后，傷口里流出的竟是戲謔。

　　每當(dāng)公眾試圖去觸碰它、弄清它的真實身影時，它便隱入網(wǎng)絡(luò)的深山老林；而當(dāng)公眾再也懶得搭理它、試圖遠(yuǎn)離它時，它又示威似的跳將出來。當(dāng)然，也可換個角度觀察這場人虎大戰(zhàn)：不依不饒的公眾，隔三差五把它拎出來，痛打、抗議、幽默、嘲弄一番，但這并不影響它誓死娛樂大眾的堅定信念。

　　它無疑可以當(dāng)選代表世態(tài)的“年度漢字”，它甚至已經(jīng)成了當(dāng)下時代的一抹標(biāo)識。

　　因為這只老虎，鴿子成了殉葬品，藏羚羊搭上了性命，連帶著它的另一只同類，很快也被剝下了虎皮。但這只老虎依然津津有味地活著。

　　它活著，挑戰(zhàn)著公眾窮究真相的決心和毅力。

　　一只闖入網(wǎng)絡(luò)的老虎

　　“我想寫本書，把虎照前后的情況真實地披露出來，虎照背后的故事足以寫本書�！睋碛形乃噷W(xué)碩士學(xué)歷的陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍，這兩天被問及“事情結(jié)束后有何打算”時，如此說道。

　　“現(xiàn)在能透露點嗎？”有媒體問。“不能。”朱副廳長斷然回答。

　　不能透露的東西似乎太多了，以致使事情遲遲不能畫上句號。至少目前看來，朱巨龍的這本書，仍遙遙無期。

　　2007年10月12日陜西省鎮(zhèn)坪縣華南虎照甫一公布，便有網(wǎng)友從攝影專業(yè)技術(shù)的角度提出質(zhì)疑。稍后，植物學(xué)專家又從植物環(huán)境角度論證照片系假造。隨即，具有徹底“解構(gòu)”效果的老虎年畫被公布到網(wǎng)上，圖像比對甚至畫法幾何等方法均被網(wǎng)友純熟運用，一切似乎都明白無誤地證明：華南虎出自年畫虎。

　　門戶網(wǎng)站公布全套40張原始數(shù)碼照片后，網(wǎng)絡(luò)上技術(shù)分析打假之風(fēng)愈演愈烈。由網(wǎng)易邀請的包括華裔“神探”李昌鈺在內(nèi)的6方機構(gòu)和專家組鑒定認(rèn)為：照片中華南虎系偽造。

　　虎照在虛擬空間里日漸透明。但在現(xiàn)實世界中，這些“勝果”卻遲遲未被“認(rèn)定”。2007年末，國家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳“本著對公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，委托國家專業(yè)鑒定機構(gòu)對華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結(jié)果�！�

　　然而令公眾“望穿秋水”的第二次鑒定，至今杳無音訊。最新語焉不詳?shù)摹皳?jù)悉”是：虎照鑒定，正在“秘密”地進行。

　　一只陪葬的鴿子

　　蔣鐸自始至終堅信，自己距離這張照片的真?zhèn)危�很近。然而他不太確定自己距離真相到底有多遠(yuǎn)。有一度，他甚至覺得自己正在遠(yuǎn)離真相，所以選擇了一個震動新聞界的舉動：宣布退出中國新聞攝影學(xué)會。即便到了4月3日，他依舊難以判定真相是否會水落石出。所以他為當(dāng)天下午召開的這個會準(zhǔn)備了一份“殺手锏”。

　　同一天，楊浪一早去了國家圖書館。他的借書卡本來不具備調(diào)看舊報紙的權(quán)限，但他告訴工作人員，這事關(guān)下午一個極為重要的會。對方很支持，楊浪拿到了他想要的證據(jù)。

　　蔣鐸帶著鑒定報告、楊浪帶著大信封里塞滿的復(fù)印資料來到會場。

　　“原以為今天的會議會有一番唇槍舌劍�！钡�出乎他們的意料，一度諱莫如深的真相，竟如此輕描淡寫地被公布于眾。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]