1949年初，國(guó)共談判時(shí)，毛澤東為新華社連續(xù)寫(xiě)了六篇評(píng)論(史稱(chēng)：六評(píng)戰(zhàn)犯求和)。

　　《毛澤東選集》收入了五篇，在《評(píng)戰(zhàn)犯求和》的題解中說(shuō)：“這是毛澤東為新華社寫(xiě)的揭露國(guó)民黨利用和平談判來(lái)保存反革命實(shí)力的一系列評(píng)論的第一篇。其他的評(píng)論是：《四分五裂的反動(dòng)派為什么還要‘空喊和平’》《國(guó)民黨反動(dòng)派由‘呼吁和平’變?yōu)楹粲鯌?zhàn)爭(zhēng)》《評(píng)國(guó)民黨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題的幾個(gè)答案》《南京政府向何處？》等�！�(《毛澤東選集》第四卷第1381頁(yè))這個(gè)“等”字就是指至今還鮮為人知的被稱(chēng)為新聞名篇的《蔣介石李宗仁優(yōu)劣論》。

　　歷史名篇的播發(fā)經(jīng)過(guò)

　　當(dāng)時(shí)，這篇評(píng)論引起了轟動(dòng)。它不僅痛快淋漓地揭露了國(guó)民黨當(dāng)局要求和談的目的，打掉了他企圖“劃江而治”的幻想，就寫(xiě)作而言，構(gòu)思別致巧妙，語(yǔ)言既莊重樸實(shí)，又幽默風(fēng)趣，嬉笑怒罵，諧而不俗，是毛澤東新聞評(píng)論中的精品、體現(xiàn)他語(yǔ)言風(fēng)格的代表作。當(dāng)時(shí)，新聞界把它作為新聞佳話(huà)、寫(xiě)作范文，廣為傳播，效仿者眾多。

　　1983年，毛澤東誕辰90周年前夕編輯《毛澤東新聞工作文選》時(shí)，曾把此文排入清樣，后因涉及“一些關(guān)系問(wèn)題”被撤了下來(lái)。1993年，毛澤東誕辰100周年時(shí)，我寫(xiě)了一篇《〈蔣介石李宗仁優(yōu)劣論〉的背后》，送中共中央文獻(xiàn)研究室，回信是“《〈蔣介石李宗仁優(yōu)劣論〉的背后》一文寫(xiě)得挺好，但主要出于現(xiàn)時(shí)發(fā)表毛澤東同志的這篇評(píng)論是否適宜等方面的考慮，建議不要發(fā)表”。在這同時(shí)和以后陸續(xù)出版的《毛澤東軍事文集》《毛澤東文選》和《毛澤東年譜》《毛澤東傳》等書(shū)中，均未收入和提及這篇評(píng)論。為了不使這一新聞名篇被人遺忘，這幾年新聞界一些老同志不斷談?wù)摯耸拢�并促我擬文介紹。當(dāng)年在新華總社任軍事編輯的方實(shí)同志還多次向我談了此文的播發(fā)經(jīng)過(guò)：

　　那是嚴(yán)冬剛過(guò)的一個(gè)清晨(1949年2月21日)，白雪覆蓋的西柏坡一片安靜。毛澤東披著棉大衣，從他住的東院，沿小路到劉少奇住的小院，前屋是新華社的小編輯部。

　　他一進(jìn)編輯部的門(mén)，起床不久的編輯們立即圍上來(lái)，有人問(wèn)：“主席，今天你怎么起得這樣早？”他笑著說(shuō)：“我還沒(méi)睡呢！”接著遞過(guò)稿子，又說(shuō)：“剛寫(xiě)好這篇評(píng)論，你們看看，發(fā)了吧�！泵珴蓶|一走，編輯們你一頁(yè)我一頁(yè)地爭(zhēng)著讀起來(lái)，有人邊讀邊大聲叫好。當(dāng)時(shí)編輯部有嚴(yán)格規(guī)定，一切稿件都要經(jīng)過(guò)編輯審核，直到連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都沒(méi)有錯(cuò)誤才能發(fā)出。毛澤東的稿件也不例外。當(dāng)然，這類(lèi)稿件處理得迅速，很快送到文字臺(tái)、口播臺(tái)，通過(guò)電波傳到空中。

　　這一時(shí)期，毛澤東寫(xiě)稿很多，他的稿件多半是由胡喬木帶回編輯部的，像這樣由他本人直接送稿的情況很少。這不僅說(shuō)明了此文有根有據(jù)，有發(fā)稿過(guò)程，有收稿者、發(fā)稿者，而且看得出毛澤東對(duì)此稿的重視。

　　據(jù)人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年12月第1版《毛澤東年譜》載，前一天(按：以毛澤東夜間工作習(xí)慣看，可能是同一天)，他致電在北平的葉劍英，要他派人把從南京來(lái)的顏惠慶、邵力子、章士釗、江庸等護(hù)送到西柏坡。顯然，這篇評(píng)論是為和談定調(diào)，為政治斗爭(zhēng)服務(wù)的。

　　毛澤東寫(xiě)就的評(píng)論范文

　　這篇評(píng)論比較長(zhǎng)，但為了讓當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)參加者能重新讀到這一名篇，知其名而未見(jiàn)其文的年輕人見(jiàn)到這篇佳作，也為史家們提供些第一手資料，這里從1949年2月22日《人民日?qǐng)?bào)》上摘錄前半部分，以供同賞共析。

　　桂系首領(lǐng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯李宗仁白崇禧的言論行動(dòng)，究竟是否和蔣介石顧祝同輩有區(qū)別的問(wèn)題，引起了人們談?wù)摰呐d趣。

　　人們說(shuō)，從一九四九年一月一日起蔣介石談和平，從同年同月二十二日起李宗仁談和平，兩個(gè)人都談和平，這是沒(méi)有區(qū)別的。蔣介石沒(méi)有下過(guò)如像言論自由、停止特務(wù)活動(dòng)等項(xiàng)命令，李宗仁下了這些命令，這是有區(qū)別的。但是李宗仁的命令全是空頭支票，不但一樣也沒(méi)有實(shí)行，而且人民被壓迫的更厲害了。南京方面連和平促進(jìn)會(huì)也被封閉了，上海方面屠殺了罷工工人。白崇禧則活像顧祝同。顧祝同命令劉峙炸毀了津浦路蚌埠淮河大鐵橋。白崇禧也正在命令張軫準(zhǔn)備炸毀平漢路長(zhǎng)臺(tái)關(guān)淮河大鐵橋及武勝關(guān)的隧道工程，積兩年之經(jīng)驗(yàn)，黃河南北的人民深知桂系軍隊(duì)的野蠻，較之蔣系軍隊(duì)有過(guò)之無(wú)不及。

　　人們罵蔣介石為美帝國(guó)主義的走狗，蔣介石聽(tīng)?wèi)T了，從來(lái)不申辯。人們罵李宗仁為美帝國(guó)主義的走狗，李宗仁沒(méi)有聽(tīng)得慣，急急忙忙地起來(lái)申辯。例如李宗仁在一月二十七日經(jīng)過(guò)中央社發(fā)表的“致電毛澤東”里面說(shuō)：“貴方廣播屢謂，政府此次倡導(dǎo)和平為政府與某國(guó)勾結(jié)之陰謀，此種觀點(diǎn)系基于某種成見(jiàn)而來(lái)�！边@里，李宗仁不但替一月二十二日以后的李宗仁政府求洗刷，而且替一月二十二日以前的蔣介石政府求洗刷，人們知道“倡導(dǎo)和平”這件事，蔣介石在前，李宗仁在后。

　　蔣介石昨天是兇神惡煞，今天也是兇神惡煞。李宗仁白崇禧及其桂系，昨天是兇神惡煞，今天則有些像笑面虎了。

　　蔣介石撒起謊來(lái)，大都是空空洞洞的，例如“還政于民”“我歷來(lái)要和平”之類(lèi)，不讓人家在他的話(huà)里捉住什么具體的事物。李宗仁在這件事上顯得蹩腳，容易給人家抓住小辮子。例如，在他那個(gè)“致電毛澤東”里面說(shuō)：“現(xiàn)政府方面，已從言論與行動(dòng)上表明和平之誠(chéng)意。所有以往全國(guó)各方人民所要求者，如釋放政治犯，開(kāi)放言論，保障人民自由等，在逐步實(shí)施。事實(shí)俱在，何得謂虛？”人們說(shuō)：“事實(shí)毫無(wú)，何得謂實(shí)？”李宗仁說(shuō)：“事實(shí)俱在，何得謂虛？”李宗仁就是具有這樣一種傻勁的人物。

　　但是李宗仁也有勝過(guò)蔣介石的地方。在應(yīng)否懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯這個(gè)問(wèn)題上，蔣介石及其死黨從來(lái)不說(shuō)可以懲辦的話(huà)。他們或者不說(shuō)話(huà)，例如在一月二十一日蔣介石的引退文告里對(duì)于中共的八條一字不提，或者表示反對(duì)態(tài)度，例如雷震，朱家驊，潘公展等人所發(fā)表的言論，根本反對(duì)將戰(zhàn)犯當(dāng)作問(wèn)題來(lái)討論。孫科也近似這些人，他說(shuō)和平條件必須“公平合理”，意思就是反對(duì)懲辦戰(zhàn)犯。李宗仁不是這樣，他是又贊成，又反對(duì)，這就是李宗仁別致的地方。

　　李宗仁在其一月二十二日的聲明里說(shuō)：“中共方面所提八條件，政府即愿開(kāi)始商談。”這即是說(shuō)，李宗仁的政府愿意即刻開(kāi)始商談中共方面所提的懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯一項(xiàng)條件以及其他七項(xiàng)條件，他首先給你一點(diǎn)甜的東西吃。過(guò)了六天，李宗仁的腔調(diào)變了，而且變得很厲害。

　　……

　　文章最后以“人們請(qǐng)看，李宗仁就是這樣反復(fù)無(wú)常的，又贊成商談懲辦戰(zhàn)犯，又不贊成實(shí)行懲辦戰(zhàn)犯，他的腳踏在兩條船上，這就是他和蔣介石不同的地方。”收尾，前后呼應(yīng)。

　　十六年后的故事及其啟示

　　這篇評(píng)論實(shí)在精彩。

　　這樣大的主題，在毛澤東筆下似信手拈來(lái)，揮灑自如，別具一格。題目擬得也耐人尋味。特別是后半部分，洋洋灑灑作文章，批駁得生動(dòng)有趣，令人嘆服。應(yīng)該說(shuō)，毛澤東當(dāng)時(shí)對(duì)李宗仁這個(gè)戰(zhàn)敗者，自不量力，還擺著代總統(tǒng)的架勢(shì)，對(duì)他說(shuō)三道四，甚至以教訓(xùn)人的口吻說(shuō)話(huà)是有氣的。

　　這篇評(píng)論著重批駁的是李宗仁第一份《致毛澤東》。一個(gè)半月后的4月8日，李宗仁第二次致電毛澤東，毛澤東在公開(kāi)發(fā)表他的“官樣”復(fù)電和李宗仁來(lái)電時(shí)，特意加了一段話(huà)：“新華社按：李宗仁此電尚有許多阿Q語(yǔ)調(diào)，對(duì)自己吹擂，頗饒興趣。所謂‘國(guó)共合作’，毫無(wú)界限，尤使人們感到心頭有些作逆。但是在根本上說(shuō)來(lái)，李宗仁在全國(guó)人民的督促之下，似乎已增長(zhǎng)了某些希望和平的誠(chéng)意。是否如此，且看將來(lái)”(新華出版社1983年12月第1版《毛澤東新聞工作文選》第284頁(yè))這段話(huà)用了“阿Q語(yǔ)調(diào)”“吹擂”“作逆”，比第一篇評(píng)論講得更尖銳，更直截了當(dāng)。

　　可歷史是在演變的。16年后，即1965年7月18日，李宗仁先生和夫人郭德潔在程思遠(yuǎn)先生陪同下，排除險(xiǎn)阻，遠(yuǎn)渡重洋，從美國(guó)到瑞士，轉(zhuǎn)送秘密回國(guó)，受到我黨政領(lǐng)導(dǎo)人和各界人士的熱情歡迎。

　　毛澤東于7月26日上午在中南海住所親切會(huì)見(jiàn)了李宗仁先生和他的夫人。據(jù)程思遠(yuǎn)回憶，兩位當(dāng)年幾度較量、幾度言和的老人，緊緊握手。毛澤東說(shuō)：“你們回來(lái)了，很好，歡迎你們�！贝蠹曳浅ｋS和地坐定以后，毛澤東以濃重的湖南鄉(xiāng)音幽默地笑著對(duì)李先生說(shuō)：“哧！哧！清鄰先生，你這一次歸國(guó)，是誤上‘賊船’了。臺(tái)灣當(dāng)局口口聲聲叫我們做‘匪’，還叫大陸為‘匪區(qū)’，你不是誤上‘賊船’是什么呢？！”李宗仁笑了，隨行的程思遠(yuǎn)先生替他答道：“我們搭上的這一條船，已登彼岸�！比舜蟪Ｎ瘯�(huì)副委員長(zhǎng)彭真接著說(shuō)：“是的，登了彼岸�！闭f(shuō)著說(shuō)著，大家哈哈大笑。

　　在當(dāng)年的評(píng)論中，最后一句話(huà)是“他的腳踏在兩條船上，這就是他和蔣介石不同的地方�！辈恢�毛澤東還記得那篇評(píng)論，是有意的，還是與此無(wú)關(guān)，屬無(wú)意的巧合？反正兩者是吻合起來(lái)了，似乎毛澤東當(dāng)年的判斷靈驗(yàn)了。

　　李宗仁先生于1969年1月30日在北京以78歲高齡逝世，他的臨終遺言是兩條：一是祝愿祖國(guó)繁榮昌盛，二是切盼臺(tái)灣早日回歸祖國(guó)懷抱，完成國(guó)家的統(tǒng)一大業(yè)。

　　新聞是歷史的見(jiàn)證，歷史的實(shí)錄。此事已過(guò)58年。毛澤東、李宗仁均已作古，人們的思想觀念在不斷變化。評(píng)介毛澤東這一幾乎被遺忘的名篇，不僅不會(huì)有“不敬”之感，也不會(huì)引起什么“關(guān)系問(wèn)題”和“適宜”和“不適宜”之說(shuō)，留給讀者的倒是歷史知識(shí)、政治故事、戰(zhàn)爭(zhēng)年代的軼聞趣事。對(duì)新聞工作者或新聞愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，得到的將是新聞背后的新聞、宣傳藝術(shù)、范文范例，啟示是：歷史名篇魅力永存。(成一)