發(fā)表評論 艷照門”事件發(fā)展至今，已漸趨理性，網(wǎng)友、社會各界人士和媒體都開始反思該事件。耐人尋味的是，“艷照門”事件已經(jīng)涉及到全社會的道德觀、價值觀、隱私權(quán)、個人自律、法律規(guī)范和社會責(zé)任等等。門，讓我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)。從這“艷照門”，我們看到一道道重門被打開，網(wǎng)友成了攻城陷陣的主角，他們有話要說。
傳播門
看與不看是個大問題
事件發(fā)展至今，事態(tài)日漸向理性的方向發(fā)展。網(wǎng)友們抵制“艷照門”圖片繼續(xù)傳播的聲音日漸強烈。新浪博主“鴻水”呼吁：“我們絕對不以批判的姿態(tài)將‘不雅照’以任何形式公布出來，無論是打上馬賽克還是經(jīng)過其他技術(shù)處理的；主動避開‘不雅照’，對青少年和未成年人作出表率，不讓‘不雅照’攪擾它們無法辨析是非的眼睛。”網(wǎng)易網(wǎng)友“就是愛玩”也發(fā)帖號召：“不下載、不傳播、不炒作，不提供‘艷照門’相關(guān)照片和視頻下載服務(wù)，積極引導(dǎo)網(wǎng)上輿論，還大眾一個健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境�！痹谒押鐓^(qū)、金羊論壇、紅網(wǎng)等網(wǎng)站也出現(xiàn)了類似倡議書。
這一抵制行動引發(fā)了一場唇槍舌戰(zhàn)�！皦麸w天山雪”說道：“傳播‘艷照’讓我想起魯迅先生關(guān)于國人觀看殺人的心態(tài)描寫，這是一種集體意淫的悲哀！”閭丘露薇說，“展示這些照片，是對女性的侮辱�！鄙鐣䦟W(xué)家李銀河認為，“我們社會絕大多數(shù)人都喜歡窺探名人的隱私，都有一種不好指責(zé)但又不夠健康的低俗審美趣向，大家的格調(diào)都不高雅，值得反思！”
與此同時，質(zhì)疑的聲音也是此起彼伏�！靶吕司W(wǎng)友”稱：“這種照片不管出現(xiàn)在地球上的哪個地方都會傳播，你不傳并不見得你就是多么高尚的衛(wèi)道士。就好比說你鄰居的大狗半夜汪汪不停，已經(jīng)擾得四鄰不安了，大家還不管不看的可能性有多大？”網(wǎng)友“小蝦”說的直接：“娛樂至死，怕死的就別娛樂��！他們能‘拍’，我們?yōu)槭裁床荒堋础�？這些明星就是因為我們的‘寬容’給慣壞的�！薄帮w車黨”補充道：“這不是寬容，這是在縱容！”
艷照的“傳播門”是否關(guān)得住，相當(dāng)多網(wǎng)友并不樂觀，有識之士認為還有賴“法律門”的作用。
法律門
禁止或分級均呈兩難
“艷照門”一出，“法律門”便接踵而至。法律在這件事情上所起的作用并未達到網(wǎng)友的期待。大家紛紛發(fā)表了自己的看法。閭丘露薇在博客中指出：“香港警方到現(xiàn)在還沒有找到發(fā)放照片的源頭，在香港發(fā)放和轉(zhuǎn)貼這些照片可能犯法，但是在其它的國家和地區(qū)，就可能不受相同的監(jiān)管。由于香港警方不久前表示，朋友之間互傳不算犯法，于是網(wǎng)友之間開始稱朋呼友起來，因此照片照傳不誤，警察也束手無策。倒是新加坡相當(dāng)鐵腕，朋友之間用電子郵件傳遞也屬于違法。”
社會學(xué)家李銀河也發(fā)博表示：“大陸刑法有聚眾淫亂罪，凡三人以上的性行為均屬此罪，最重者要判死刑�！彼�說：“淫穢品法面臨巨大挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容使該法形同虛設(shè)。為了應(yīng)付互聯(lián)網(wǎng)這項最新科技的狂潮，是繼續(xù)努力去完成在技術(shù)上根本不可能完成的禁止，還是將全面禁止淫穢品的法律改變?yōu)榉旨壒芾?主要是按不同年齡組管理)法律呢？”
而網(wǎng)友“韓城”卻認為分級不現(xiàn)實：“要把所有國外以及國內(nèi)的相關(guān)網(wǎng)站加以屏蔽，還不包括一些個人主機提供的服務(wù)，目前來說那個工程浩大啊�！本W(wǎng)友“萬里無云”則對法律給出的說法提出了異議：“現(xiàn)在這年頭就是這樣,如果有一個人在街上裸跑,那么滿大街的人都必須閉上眼睛,否則,就是侵犯人家的隱私權(quán)，那么一個有趣的問題就會出現(xiàn)，是不是裸跑的人會越來越多呢?”網(wǎng)友“QQ是我家”說：“其實道德和法律在根本上是制約不了人的本性的，明星不是圣人，看客也不是圣人！”
法律不是萬能的，但沒有法律萬萬不能。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
