頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“住宅禁商”一直爭議不斷 《物權(quán)法》求解難題
2007年05月14日 13:38 來源:中國新聞網(wǎng)

  (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

    《物權(quán)法》77條的規(guī)定避開了在禁商問題上“一刀切”、權(quán)益維護(hù)上“一邊倒”的不平衡,讓人們在權(quán)益保障的大框架下,更自主的抉擇

  ★ 文/陳曉舒

  “住宅禁商”,這個一直爭議不斷的話題,在《物權(quán)法》的新格局下懸念再起。

  據(jù)新出臺的《物權(quán)法》第77條規(guī)定:“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、商業(yè)用房等專有部分享有所有權(quán),對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。”同時規(guī)定,“業(yè)主將住宅改變?yōu)椴惋、娛樂等商業(yè)用途時,應(yīng)當(dāng)經(jīng)由有利害關(guān)系的全體業(yè)主同意!

  隨即,北京市即將出臺的《房屋租賃管理辦法》為了不抵觸物權(quán)法,刪除了有關(guān)禁止民宅商用的規(guī)定,各地方政策也開始著手調(diào)整。人們開始紛紛猜測,這住宅到底還禁不禁商了?

  一項政策,三種尷尬

  在“住宅禁商”之前,北京的羅先生沒少抱怨過。他家隔壁開了一家廣告公司,每天都有形形色色的人進(jìn)進(jìn)出出。羅先生告訴記者:“隔壁公司動靜大,白天黑夜都吵吵嚷嚷的影響休息;而且我的孩子還小,一到放假都不敢把她留在家里,怕不安全!

  羅先生分析商住對小區(qū)居民之害有三:一是造成外來人員增多,成分復(fù)雜,影響小區(qū)安全;二是餐館等會影響小區(qū)衛(wèi)生;三是加快了住宅樓的損耗。比如電梯,公司的人員使用頻率高,會減少電梯的使用年限,卻要由全體業(yè)主來分?jǐn)偩S修費用。

  羅先生為這事沒少和隔壁公司吵架,可吵歸吵,公司不會因為羅先生的不滿而搬離。羅先生找過小區(qū)物業(yè),物業(yè)工作人員也很尷尬,不知道該如何處置。好不容易盼來了“住宅禁商”,羅先生以為可以清凈了,最近似乎又有“開禁”的預(yù)兆,又讓他煩惱起來。

  相反,對于成千上萬的新創(chuàng)業(yè)者來說,“住宅禁商”卻是一個重大打擊。據(jù)統(tǒng)計,北京有60%以上的公司開在住宅樓里,商住樓、綜合樓更是中小企業(yè)的密集區(qū)。中小企業(yè)的蓬勃發(fā)展,不僅為政府創(chuàng)造了許多財政收入,也解決了龐大的就業(yè)問題。

  研究生剛畢業(yè)的唐勵就是創(chuàng)業(yè)大軍中的一員,他認(rèn)為:“民宅禁商,也許對部分小區(qū)居民有利,但扼殺了許多中小企業(yè),令許多人失業(yè),會造成更多的社會問題,結(jié)果會得不償失!

  唐勵正打算和朋友合辦一個網(wǎng)站,他盤算了一下,創(chuàng)業(yè)初期,資金少人員少,租不起寫字樓,也沒有必要。以200平方米的辦公區(qū)域為例,如果只是租用普通民宅,一年只需支付租金約7萬元左右;如果租用寫字樓或商鋪,則需要支付租金21萬元至28萬元。

  除了低租金,吸引中小企業(yè)的還有商住樓的產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢和按揭優(yōu)勢。商住樓為住宅立項,買家還可以享受8成按揭、70年產(chǎn)權(quán),而購買寫字樓只能有6成按揭、50年產(chǎn)權(quán)。因此,叫停“民宅商用”將直接增加中小企業(yè)的租賃成本。

  “住宅禁商”同樣也讓大批以住宅立項、卻以寫字樓設(shè)計建造的房產(chǎn)項目面臨尷尬,而以綜合類立項的寫字樓項目也受到影響。

  當(dāng)然上有政策,下有對策。在前一次“住宅禁商”的大掃蕩中,中小企業(yè)者已經(jīng)學(xué)“精”了。找代理公司全權(quán)負(fù)責(zé)注冊,由他們來提供一份“商用”的房屋證明;或者“異地經(jīng)營”,在寫字樓租一間小辦公室進(jìn)行注冊,平時還在住宅樓里辦公,必要時到寫字樓去應(yīng)付。

  還有很多開發(fā)商不愿意去申請房屋用途變更,將現(xiàn)有的“住宅”變更為“商用”,而是通過各種渠道,突破政府限制,以住宅立項辦理營業(yè)許可,想方設(shè)法爭取到“特赦”名額。這類“暗箱操作”不僅違背了政策的嚴(yán)肅性,也滋生了腐敗溫床。

  政策,變動再變動

  “住宅禁商”已不是近幾年的事,但卻從未有定論,像一個永遠(yuǎn)無法平衡的天平,變動再變動。

  廣州早在2000年就頒布“住改商”禁令,但一直反反復(fù)復(fù),2002年解除禁令,2005年禁令再次執(zhí)行,一波三折。而杭州從2004年起以多種約束條件限制“住宅商用”后,也沒有停止過變動。

  2006年6月,北京市工商局下發(fā)的第14號文件規(guī)定,公司登記注冊時凡提交的《房屋所有權(quán)證》或《商品房購房合同》寫明房屋用途為“住宅(包括公寓、 別墅)”的,房屋用途的表述無法辨別是住宅或商業(yè)用的(如商住、綜合等),均不予登記注冊。

  此次禁令可以稱為北京歷年來在“住宅禁商”政策上最為徹底的一次,文件一出臺就起到了立竿見影的效果。據(jù)統(tǒng)計,實施首日,超過70%的申請者被擋在了北京市工商局門外。

  正當(dāng)人們感嘆此次禁令的堅決果斷時,兩個月后,北京市朝陽區(qū)建設(shè)委員會權(quán)屬科就發(fā)布了內(nèi)部文件,介紹了允許住宅立項的產(chǎn)品商業(yè)經(jīng)營的7條基本條件,給商用開了一個“后門”。

  據(jù)了解,這份內(nèi)部文件規(guī)定的允許商用的核心內(nèi)容主要有三:一是項目必須為現(xiàn)房;二是該項目已有60%以上的居民用于從事經(jīng)營活動;三是開發(fā)商出示,該項目從未發(fā)生過由于擾民而引發(fā)的投訴、上訪等影響社會穩(wěn)定的承諾書。

  解禁口子一開,房地產(chǎn)開發(fā)商紛紛活躍起來。2006年9月,CBD及中關(guān)村地區(qū)華貿(mào)中心商務(wù)樓、財滿街、住邦2000、輝煌國際、中國電子大廈、世紀(jì)科貿(mào)大廈、瑞信國際中心等7個項目陸續(xù)得到“特赦令”。

  建委有關(guān)部門給出的解釋是,這些房子是無法居住的,僅僅可以用來辦公,并建議對那些功能、結(jié)構(gòu)、使用都是按照辦公設(shè)置,存在居住缺陷,而入住的客戶都具有商務(wù)需求的住宅給予特殊對待。

  不過,據(jù)北京市工商行政管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人向本刊表示,去年6月19日下發(fā)的14號文件仍在執(zhí)行。也就是說,想在住宅中開辦公司,工商局依然不予登記注冊!白≌獭钡淖詈笠坏狸P(guān)口依然存在。

  《物權(quán)法》的“刻意模糊”

  《物權(quán)法》出臺后,人們依據(jù)不同的利益,不同的愿景,進(jìn)行著不同的解讀和揣測。有的住宅業(yè)主希望能有一個舒適安全的純居住環(huán)境,有的希望能提供超市、餐館等更便利的條件;中小企業(yè)者更關(guān)注自己能否找到性價比高的辦公場所;開發(fā)商則關(guān)心自己的項目是否可以過關(guān)。

  總之,人們都在關(guān)注新政策的制定與執(zhí)行能否包含更多的規(guī)則和公平。于是人們開始觀望,猜測《物權(quán)法》會給出何種細(xì)則或補充,等待有關(guān)機構(gòu)對住宅能否商用下最后的論斷。

  而在許多專家學(xué)者看來,《物權(quán)法》的這條規(guī)定是進(jìn)步的,且不需要補充。

  北京業(yè)主維權(quán)第一人舒可心表示:“《物權(quán)法》這條規(guī)定的確立是民主起的作用,體現(xiàn)了民主解決經(jīng)濟問題的原則!彼忉屨f,在禁不禁商的問題上,政府很難做出一個對于所有區(qū)域都適用的公共政策,《物權(quán)法》制定這個規(guī)定的目的是讓人們學(xué)著自己去協(xié)商解決矛盾。

  而對于《物權(quán)法》中沒有規(guī)定明確的“利害關(guān)系”,舒可心說:“不存在沒規(guī)定明確的問題,誰愿意主張權(quán)利誰就是有利害關(guān)系,你家樓下開餐廳影響到你的生活,你主張權(quán)利去禁止就有利害關(guān)系,不去主張權(quán)利就沒利害關(guān)系。”

  舒可心認(rèn)為,法律不可能枚舉所有的事,把所有一切都規(guī)定好讓公眾去遵守,人們應(yīng)該學(xué)會去管理自己的生活,住宅商用如果影響到自己的生活,應(yīng)該自主的去調(diào)解或用法律手段解決。

  戴德梁行華北區(qū)主管雷志超也表示:“香港在住宅商用問題上,從來沒有規(guī)定住宅不許商用,用行政手段去解決只能增加更多的矛盾。應(yīng)該遵循市場的發(fā)展,商業(yè)行為成熟了,住宅商用問題自然會解決!

  可以說,《物權(quán)法》77條規(guī)定避開了在禁商問題上“一刀切”、權(quán)益維護(hù)上“一邊倒”的不平衡,讓人們在權(quán)益保障的大框架下,更自主地抉擇。這避免了政策不斷變動帶來的公信力問題,也避免了多方的尷尬,而給公眾更大的空間去計算、解決這一難題,推進(jìn)市場發(fā)展與法治的進(jìn)步。 ★

[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達(dá)到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率