“房貸律師費”被叫停后，能否退還以前不明不白所交的費用成為許多人關心的問題。昨天，唐女士就在豐臺區(qū)法院向銀行叫板，要求退還所交380元律師服務費，并賠償380元。但農行方面卻表示，唐女士要求退費找錯了人。
原告認為勝訴可能性大
去年3月，唐女士向農業(yè)銀行北京市豐臺區(qū)支行申請辦理個人購房擔保借款15萬元。隨后，唐女士接到銀行通知，需找其指定的律師辦理相關手續(xù)。唐女士以為“律師是為自己服務的”，便于當月向銀行指定的北京市北斗鼎銘律師事務所“孫律師”提交了還貸能力證明等文件，并繳納了380元的律師服務費。2006年4月27日，唐女士與銀行簽訂了《借款合同》。事后，唐女士向北京市司法局查詢得知，該律師事務所根本沒有這名“孫律師”。昨天，唐女士本人沒有出庭，而是委托兩位律師出庭應訴。
唐女士的代理人之一郝俠律師認為：“誰委托律師誰該付費”，為此他們搬出了三家協會的最新公告。郝律師表示，唐女士是在為銀行墊付律師費，當然可以要求銀行退還。
“原告要求退費起訴的主體有錯，律師費不是銀行收取的，唐女士應該向律所索要。”銀行的代理人說，唐女士提出律所的律師有問題，應該與律所協商解決，銀行是無法審查律所和律師的工作的。
“我們曾向法院提出追加律所為共同被告，但沒有被采納�！痹媛蓭熣f。庭后，郝俠律師說：“本案勝訴的可能性很大。三個協會出臺的公告是有力的支持，如果能夠上升到法律法規(guī)，就能更好地保護所有購房人的利益。”銀行質疑律師為自己服務
庭審過程中， 銀行居然對律師是否完全為銀行服務提出疑問。銀行的代理人稱，律師專門與唐女士進行談話，講解了借款合同的條款，幫助唐女士完成申請貸款，唐女士支付了380元費用，并無不妥。
據銀行的律師介紹，因為房屋個人貸款業(yè)務比較混亂，銀行才制定了收費規(guī)則。銀行選定律所，購房人根據銀行推薦的律所，請律師辦理貸款申請業(yè)務。銀行推薦律所與律所有協議，協議對律所的相關業(yè)務做了一定規(guī)定。一般要求律所收費不超過該筆貸款業(yè)務總額千分之二。律師審查是為了防范金融風險。律所向購房人提供服務后，形成法律文件，此后，銀行還要審查這些法律文件，再決定是否發(fā)放貸款。
(來源：北京晨報 作者：武新）
