中等收入者成高房?jī)r(jià)最大受害者，“被任志強(qiáng)看笑話(huà)”。近日，中國(guó)青年報(bào)與新浪網(wǎng)新聞中心聯(lián)合開(kāi)展了一項(xiàng)調(diào)查，這項(xiàng)僅一天時(shí)間就吸引了8890人參與的調(diào)查顯示，多數(shù)人認(rèn)為，“說(shuō)是理性也好，說(shuō)是悲觀也好，總之按現(xiàn)在這個(gè)情況判斷，房?jī)r(jià)似乎是很難降下來(lái)了�！�(8月8日《中國(guó)青年報(bào)》)
如果你是任志強(qiáng)，你會(huì)做一個(gè)整天夢(mèng)想著房?jī)r(jià)跳水的開(kāi)發(fā)商？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，等價(jià)交換總是相對(duì)的，就房產(chǎn)交易的本質(zhì)而言，不是消費(fèi)者看了房產(chǎn)商的笑話(huà)就必然是房產(chǎn)商看了消費(fèi)者的笑話(huà)，關(guān)鍵的問(wèn)題是：任志強(qiáng)們一直笑得合不攏嘴就有點(diǎn)詭異了。在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上，華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)先生再次語(yǔ)出驚人，“沒(méi)買(mǎi)房的人都虧了”，弄得我們臉紅不已。當(dāng)年還有人拍著胸脯鼓動(dòng)大家“先不要買(mǎi)房”，結(jié)果呢？等來(lái)的是深圳、廣州的房?jī)r(jià)暴漲，等來(lái)的是八部委聯(lián)合摸底。任志強(qiáng)們究竟看了一個(gè)怎樣的笑話(huà)呢？
首先是看了“房改主要矛盾”的笑話(huà)。8月3日《人民日?qǐng)?bào)》消息說(shuō)：目前全國(guó)人均住房面積在10平米以下的低保家庭有400萬(wàn)戶(hù)，如果擴(kuò)大到低收入家庭，總共有1000萬(wàn)戶(hù)。而這1000萬(wàn)戶(hù)就是中國(guó)城鎮(zhèn)家庭戶(hù)數(shù)的5.5%。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是我們望梅止渴的“廉租房”不僅離普通百姓很遠(yuǎn)，即便是最低保障線下的市民，也未曾得以真正分享。房改九年之后，我們?cè)庥龅摹爸饕堋睕Q不是“少數(shù)人買(mǎi)不起房”，恰恰是在參加房改的城市居民中，買(mǎi)不起房或改善不了住房條件、難以實(shí)現(xiàn)住房小康的，竟高達(dá)中國(guó)城鎮(zhèn)總?cè)丝诘陌顺勺笥摇＝Y(jié)果就是眼下幾乎所有人都冀望于“廉租房”等保障性住房，這個(gè)始料未及的錯(cuò)位正是房改善政無(wú)法規(guī)避的現(xiàn)實(shí)壁壘。
其次是看了房市調(diào)控“法不責(zé)眾”的笑話(huà)。自2004年以來(lái)，中央先后動(dòng)員了9個(gè)部委，啟動(dòng)了稅收、土地、金融、行政四大手段調(diào)控房?jī)r(jià)；2007年，央行又先后5次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，兩次加息，可結(jié)果只是搞得問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜。今年上半年深圳房?jī)r(jià)暴漲了50%以上，一位開(kāi)發(fā)商坦陳：“現(xiàn)在樓盤(pán)的利潤(rùn)率已經(jīng)高到讓我們不好意思的程度了�！北├媲�，我們忽略了一個(gè)最基本的邏輯：區(qū)域內(nèi)新開(kāi)的標(biāo)桿樓盤(pán)對(duì)本區(qū)域的整體房?jī)r(jià)具有關(guān)鍵的拉升作用。結(jié)果，大盤(pán)主宰區(qū)域房?jī)r(jià)的趨勢(shì)漲聲一片，而樓市調(diào)控客觀上又加大了房地產(chǎn)行業(yè)洗牌重整、優(yōu)勝劣汰加劇，此時(shí)，我們偏偏忘記了給“最大”的那個(gè)開(kāi)發(fā)商自裁的、“不好意思”的房?jī)r(jià)加點(diǎn)約束，結(jié)果當(dāng)所有開(kāi)發(fā)商跟進(jìn)高價(jià)之后，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)高價(jià)早就法不責(zé)眾了
當(dāng)然，任志強(qiáng)們還看了一個(gè)房產(chǎn)與官場(chǎng)曖昧糾結(jié)的笑話(huà)。“與備受指責(zé)的開(kāi)發(fā)商暴利、炒房者太多等不同，此次調(diào)查顯示，腐敗才是造成目前高房?jī)r(jià)的最大原因，有48.7%的人持這一觀點(diǎn)�！薄锻恋毓芾矸ā�、《城市房地產(chǎn)管理法》早就規(guī)定：土地“一年以上未動(dòng)工建設(shè)、開(kāi)發(fā)”的，應(yīng)該征收“土地閑置費(fèi)”；“滿(mǎn)二年未動(dòng)工開(kāi)發(fā)的，無(wú)償收回土地使用權(quán)”。但我們8.66億平方米土地“圈而不建”、“待價(jià)而沽”，怕不只是說(shuō)明一個(gè)執(zhí)法不力的問(wèn)題，那么多的土地又不是藏得住的毒品；《新華日?qǐng)?bào)》消息說(shuō)，在房?jī)r(jià)飆升的南京，建了不賣(mài)、開(kāi)發(fā)商坐等漲價(jià)的樓盤(pán)大約有180萬(wàn)平方米之多。存量土地與存量房在房市中扮演的并不是市場(chǎng)化的角色，這才是值得我們警惕的。
《新周刊》此前的專(zhuān)題里有一個(gè)例子，據(jù)說(shuō)建設(shè)部官員應(yīng)邀參加房地產(chǎn)論壇的前提條件是“只要不談房?jī)r(jià)”。作為房地產(chǎn)調(diào)控各部門(mén)的“牽頭人”，建設(shè)部的尷尬恰恰是一個(gè)最不好笑的笑話(huà)。
當(dāng)下而言，房市調(diào)控的架勢(shì)和措施固然是值得關(guān)注的，要讓任志強(qiáng)們少看笑話(huà)，關(guān)鍵還是要定位準(zhǔn)確、厘清灰色規(guī)則，不施重拳、不瞄準(zhǔn)靶心，房?jī)r(jià)可不是紙老虎呀。(鄧海建）
