最近，昆曲《憐香伴》打著“紀(jì)念李漁四百周年”旗號(hào)上演。香港導(dǎo)演關(guān)錦鵬、“巾生魁首”汪世瑜、文化學(xué)者李銀河、服裝設(shè)計(jì)師郭培、化妝設(shè)計(jì)師毛戈平跨界合作，演出由有“物以稀為貴”的“男旦”的擔(dān)綱，出品方更號(hào)稱(chēng)《憐香伴》是“國(guó)際藝術(shù)節(jié)翹首以盼”的一部佳作。

　　如是眼花繚亂的商業(yè)包裝，如是華麗的演出陣容，原本以為能從中感受到中國(guó)古典美學(xué)，卻不料，我第一次在劇場(chǎng)聽(tīng)到觀眾的嘲笑聲，第一次感受到什么叫中國(guó)封建文化的糟粕，終于明白為什么戲劇史上對(duì)李漁的劇作一直評(píng)價(jià)不高。

　　《憐香伴》中，范家新婦崔箋云與曹家小姐語(yǔ)花一見(jiàn)鐘情，賦詩(shī)唱和，同性相戀，幾經(jīng)周折同嫁范生。就同性戀感情展示，《憐香伴》僅是聞香、吟詩(shī)，便讓兩個(gè)女子傾心相許，十分膚淺。我看過(guò)的同性戀題材作品中，像曹雪芹《紅樓夢(mèng)》里戲子藕官和藥官、蕊官的同性愛(ài)，是艱難環(huán)境下相依為命而產(chǎn)生的戀情；港片《自梳》里的意歡和玉環(huán)兩個(gè)女子，屢經(jīng)患難，相互扶持，從而有了刻骨銘心的愛(ài)。相對(duì)而言，崔箋云和曹語(yǔ)花的戀情平鋪直敘，缺乏動(dòng)人之處。

　　表面上，《憐香伴》是同性戀的故事，骨子里是男人的意淫。曹語(yǔ)花父親有權(quán)有勢(shì)，自然對(duì)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的范生有利無(wú)弊，這分明是一生不得志、落魄江湖的李漁的夢(mèng)想——娶美人，美人的家庭還能扶助自己的事業(yè)。在閨房之樂(lè)上，李漁寫(xiě)了范生與崔箋云的狎昵之態(tài)， 中國(guó)封建士大夫引以為樂(lè)，在今天看來(lái)則是低級(jí)趣味�？偠�言之，不論從情節(jié)，還是從文辭來(lái)說(shuō)，《憐香伴》的劇本價(jià)值著實(shí)不高，也就難怪被塵封350年之久。

　　出劇場(chǎng)后，我腦海里想到的問(wèn)題是，斥巨資打造《憐香伴》這樣的戲，有什么意義？盡管《牡丹亭》、《西廂記》、《長(zhǎng)生殿》也是談情說(shuō)愛(ài)，但劇本的深度、文辭的優(yōu)美，亦可使今人陶醉�！稇z香伴》這么一出即使在封建時(shí)代也不能登大雅之堂的戲，卻在今天搬演。它那通體散發(fā)出封建殘?jiān)�腐臭味兒，能給人們帶來(lái)什么？即便從美學(xué)角度來(lái)說(shuō)，男子氣猶在的“男旦”表演談不上美感；服裝華貴，但整個(gè)舞臺(tái)看去，顏色搭配不當(dāng)，不是滿臺(tái)偏黃，就是滿臺(tái)偏青藍(lán)，絕對(duì)不如《牡丹亭》杜麗娘粉紅衣配柳夢(mèng)梅粉藍(lán)衣好看。

　　《憐香伴》這樣的戲，只能作為高級(jí)酒吧的配樂(lè)，讓酒客附庸風(fēng)雅，而不能在藝術(shù)上感染眾生。然而制作方卻投重金于其中，大加渲染，可謂無(wú)任何意義。喬宗玉