暢銷寫手郭敬明攜最新小說(shuō)《爵跡》成功登陸《收獲》雜志,不出所料,“圈里圈外”一陣熱議。議論的中心無(wú)非兩點(diǎn),其一,《收獲》何以“識(shí)文不明”,接納郭敬明“玄而又玄”的通俗作品?其二,郭敬明何德何能,躋身曾刊登過(guò)賈平凹、余華、宗璞等名家名作的老牌純文學(xué)雜志?二者雖都是響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放?但黃鐘瓦釜,格格不入,這是顯而易見(jiàn)的。

　　《收獲》雜志如今面臨的尷尬和一年前的《人民文學(xué)》如出一轍。2009年《人民文學(xué)》在刊登郭敬明的小說(shuō)后,主編的說(shuō)法是:“文學(xué)有其彈性和包容度,它的邊界也在不斷變化中。”這次,《收獲》的執(zhí)行主編所作的解釋是:“發(fā)表并不意味著肯定,只是給讀者提供新的角度�！毙≌f(shuō)《爵跡》被安置在“延伸閱讀”欄目里,很有點(diǎn)猶抱琵琶的意味。

　　問(wèn)題的核心是,郭敬明的作品是否具備在文學(xué)樣式上“開疆拓土”的高度,它究竟提供了什么新角度?擴(kuò)展出怎樣的文學(xué)邊界?

　　復(fù)旦大學(xué)中文系教授郜元寶在《靈魂的玩法》中,對(duì)小說(shuō)《爵跡》從多個(gè)角度進(jìn)行了評(píng)價(jià),認(rèn)為小說(shuō)語(yǔ)言:“臃腫雜沓、用語(yǔ)不當(dāng),暴露了作者只顧陳列不知安排、只顧炫耀不懂含蓄、只顧堆積不知選擇的暴發(fā)戶的趣味。”而《爵跡》里的打斗情節(jié),基本還是古龍、金庸、溫瑞安的老手段,“無(wú)非原地拔起,飄然飛掠,來(lái)去無(wú)蹤”。至于小說(shuō)的思想內(nèi)核,他詰問(wèn):“倘若郭敬明和他的粉絲們真有一種我看不懂的青年亞文化,那它的核心究竟為何?”一言以蔽之,像郭敬明這樣的所謂“新文學(xué)”,只是披著婚紗的老嫗,徒有其表罷了。

　　如今,社會(huì)上許多所謂探索文學(xué)“多樣性”的命題,不過(guò)是文化單位向商業(yè)利益低頭的借口�？吹玫降暮锰幨�,雜志暢銷,作家鍍金,皆大歡喜。在文學(xué)的消費(fèi)特征被明確、文學(xué)的商業(yè)屬性得到承認(rèn)的大背景下,圍繞文學(xué)進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)行為,已經(jīng)潛移默化地為人們理解并接受,而文學(xué)也從“陶冶人”變?yōu)椤坝鋹側(cè)恕薄?

　　那么,看不到的損失又在哪里?

　　對(duì)于《收獲》這本老牌純文學(xué)雜志來(lái)說(shuō),自巴金、勒以創(chuàng)辦以來(lái),恪守文學(xué)品位,以它的作品和歷史,見(jiàn)證了當(dāng)代文學(xué)史上的每一個(gè)重要時(shí)刻,被譽(yù)為當(dāng)代文學(xué)史的簡(jiǎn)寫本。然而,此次刊登郭敬明的小說(shuō),不但將雜志推到了輿論的風(fēng)口浪尖,而且讓讀者對(duì)雜志編輯“過(guò)山車”般的審美品位,屈從市場(chǎng)、“隨風(fēng)擺蕩”的辦刊心態(tài),產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。

　　對(duì)于郭敬明本人來(lái)說(shuō),名牌雜志鍍金,粉絲崇拜,種種這些恐怕無(wú)助于一個(gè)作家的成長(zhǎng)、成熟。贊美很可能跟毀罵一樣的盲目,而且往往對(duì)作家心理上的影響更壞。因?yàn)橘澝朗菬o(wú)形中的賄賂,沒(méi)有白受的道理。作家要博得這些雖不中肯但頗中聽的贊美,便不知不覺(jué)遷就迎合,逐漸損失了思想和創(chuàng)作的自主權(quán)。

　　對(duì)于文學(xué)本身來(lái)說(shuō),這種不擇粗精,咸甜雜進(jìn),以商業(yè)價(jià)值為唯一標(biāo)尺衡量一切文學(xué)作品、指導(dǎo)一切文學(xué)出版的結(jié)果,必然是“劣幣驅(qū)逐良幣”——扼殺文學(xué)精神理想的同時(shí),收縮了文學(xué)的視野,耗損了文學(xué)的潛能。

　　陳佳冉