糾紛緣由何在

　　中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心出版事業(yè)部常務(wù)副總經(jīng)理趙秀清介紹：國(guó)內(nèi)作者與出版社的糾紛愈來(lái)愈多，主要表現(xiàn)在兩大方面。一是因?yàn)楹枚喑霭嫔缡盏戒N售方的回款后，才給作者支付版稅，如果這個(gè)時(shí)間持續(xù)很長(zhǎng)，且出版方未給予作者足夠的信息就有可能產(chǎn)生誤會(huì)。二是部分出版社在再版圖書(shū)時(shí)隱瞞作者，不支付版稅，這會(huì)造成糾紛。

　　江蘇電子音像出版社副社長(zhǎng)吳迅說(shuō)：“出現(xiàn)版稅之爭(zhēng)，前提可能是作者與出版單位事先沒(méi)有約定好。在這里，有一種情況值得大家注意，就是出版社給印刷廠下發(fā)一個(gè)印務(wù)單，比如說(shuō)印5000本，而印刷廠卻利用這個(gè)版式加印到1萬(wàn)本，雖然印刷廠只收出版社5000本的加工費(fèi)，但他們可以將加印的5000本私自發(fā)給別的市場(chǎng)。雖然這是印刷廠違規(guī)，而不是出版社違規(guī)，但也會(huì)導(dǎo)致作者的誤解，以為是出版社干的。這就需要出版社加大這方面的把控力度，確保圖書(shū)出版按序正常出版，確保作者的正當(dāng)權(quán)益受到保護(hù)�！�

　　作者與出版商之間發(fā)生版稅糾紛，甚至對(duì)簿公堂，根源何在？面對(duì)《中國(guó)新聞出版報(bào)》記者的提問(wèn)，時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰�司副總�?jīng)理、出版業(yè)務(wù)部主任韓進(jìn)說(shuō)：“說(shuō)得俗一點(diǎn)，都是為了錢唄。作者對(duì)出版單位告知的圖書(shū)印量心存懷疑，認(rèn)為實(shí)際印數(shù)肯定要高于給他版稅的印數(shù)。如出版社出版印刷了5萬(wàn)冊(cè)或者10萬(wàn)冊(cè)，有的作者就懷疑印了15萬(wàn)冊(cè)，甚至更多。其實(shí)，正規(guī)出版社是不會(huì)這樣做的。我相信，隨著時(shí)間的推移，隨著國(guó)家相關(guān)政策的調(diào)整，以及管理和監(jiān)控措施越來(lái)越完善，版稅糾紛則會(huì)相對(duì)減少。”

　　長(zhǎng)江文藝出版社副社長(zhǎng)尹志勇說(shuō)：“關(guān)于版稅，肯定是事先大家在誠(chéng)信的基礎(chǔ)上建立一個(gè)契約性的合作。作者對(duì)圖書(shū)的銷售期望值不要太高，要實(shí)事求是。如果作者對(duì)圖書(shū)市場(chǎng)很陌生，就會(huì)產(chǎn)生一些不切實(shí)際的幻想，導(dǎo)致對(duì)出版社的一些懷疑。作為出版社，要盡量增加透明度，及時(shí)地給作者披露圖書(shū)印刷和銷售的信息，建立一個(gè)良好的溝通機(jī)制，這樣可能會(huì)好一些。倘若有的作者還是不相信出版社，或者認(rèn)為出版社在說(shuō)謊，隱瞞事實(shí)，那就是作者本身的問(wèn)題，就說(shuō)明作者對(duì)整個(gè)出版行業(yè)的認(rèn)識(shí)還不到位。其實(shí)，多數(shù)出版社這方面做得都比較好。一些不講誠(chéng)信的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，也是整個(gè)出版環(huán)境不太成熟的表現(xiàn)，說(shuō)明誠(chéng)信體系有待建立健全�！�

　　信守合同承諾

　　中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)黃國(guó)榮認(rèn)為，圖書(shū)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，版稅糾紛也在增多。依法經(jīng)營(yíng)、依合同經(jīng)營(yíng)，有糾紛會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和聲譽(yù)，這是出版方和作者不希望看到的。通過(guò)糾紛可以檢查企業(yè)出現(xiàn)的一些問(wèn)題并及時(shí)糾正，這實(shí)際上在促進(jìn)企業(yè)提高管理水平。另外糾紛會(huì)有警示作用，提醒大家不要再重蹈覆轍�！俺霭娣健⒉邉澐胶妥髡咭�誠(chéng)實(shí)守信地遵守合同，版稅糾紛也暴露了雙方在簽訂合同時(shí)存在的一些問(wèn)題，需要在合同細(xì)節(jié)上繼續(xù)完善并達(dá)成共識(shí)，比如實(shí)際銷售計(jì)算數(shù)量等方面需要更加明確，才能不產(chǎn)生誤解�！秉S國(guó)榮說(shuō)。

　　作為作家，虹影與出版方、策劃方的關(guān)系一直都特別別扭�！白骷乙恢闭J(rèn)為出版社、圖書(shū)公司在隱瞞印數(shù)，或者是拖欠我們的稿費(fèi)。我每年從國(guó)外回來(lái)找出版社要稿費(fèi)，都會(huì)弄得不愉快。作家和出版人要重新思考一個(gè)問(wèn)題，那就是怎樣將關(guān)系搞得更規(guī)范化、秩序化�！焙缬罢f(shuō)。

　　龍之媒書(shū)店董事長(zhǎng)徐智明稱：作者特別容易懷疑出版社給出的銷售數(shù)據(jù)，這是焦點(diǎn)。怎么辦？我認(rèn)為在必要的時(shí)候可以參考第三方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。除此之外，要建立良好的誠(chéng)信機(jī)制，沒(méi)有信任雙方合作無(wú)法進(jìn)行下去。

　　為爭(zhēng)搶暢銷書(shū)作家，出版社往往給出比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更高的首印數(shù)與版稅率。在出版日益發(fā)展的大背景下，雙方之間因?yàn)榘娑惍a(chǎn)生的誤會(huì)與糾紛逐漸增多。趙秀清認(rèn)為國(guó)外版稅糾紛少的原因之一在于書(shū)店本身就能夠快速結(jié)款給出版商，這是一個(gè)非常有利的因素。華文天下總編輯楊文軒則表示：歐美許多國(guó)家，在作家和出版商之間有職業(yè)經(jīng)紀(jì)人去運(yùn)作，雖然他們接受作家的委托，但是更專業(yè)，能起到很好的協(xié)調(diào)作用，因而版權(quán)官司很少。作者與出版方就版稅出現(xiàn)糾紛，這里面涉及實(shí)際銷售情況，比如說(shuō)書(shū)店賣掉一本書(shū)與結(jié)款給出版方，這中間是有時(shí)間差的。由于信息不透明，就容易造成相互之間的不信任，這就需求通過(guò)內(nèi)部的信息化機(jī)制來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

　　謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)合作

　　中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社總編輯劉友賓說(shuō)：“作者與出版商之間產(chǎn)生版稅之爭(zhēng)，不僅會(huì)傷了雙方的和氣，而且對(duì)整個(gè)出版業(yè)健康發(fā)展也是不利的。出版社發(fā)現(xiàn)作者、培養(yǎng)作者是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。對(duì)于很有潛力的作者，我覺(jué)得出版社應(yīng)該考慮從版稅方面給作者支付好的報(bào)酬，鼓勵(lì)并幫助他成為名家。作為成名的作者來(lái)講，也應(yīng)對(duì)出版社的培養(yǎng)有感恩之情。如文學(xué)界的有些作者，始終抱著一顆感恩之心跟幫他成名的這個(gè)出版社簽約，而很少去計(jì)較版稅多少的問(wèn)題。這樣做對(duì)于出版社和作者本身而言，都是互利互惠，實(shí)現(xiàn)共贏的。另外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，從思想上可能還是需要有些道德的東西來(lái)約束�，F(xiàn)在的出版企業(yè)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)企業(yè)屬性，卻忽視了文化屬性。出版社都在積極轉(zhuǎn)企改制，都按照一般的企業(yè)屬性來(lái)確立規(guī)則、設(shè)定章程，而對(duì)于建立文化的內(nèi)涵，卻做得不夠，從而影響到出版社轉(zhuǎn)企改制后的結(jié)構(gòu)設(shè)置。當(dāng)然，眼下有些出版企業(yè)急功近利、立竿見(jiàn)影的思想太嚴(yán)重，盲目跟風(fēng)，而不想著應(yīng)該發(fā)展自己的特色、培植自己的市場(chǎng)。有些作者也是一樣，不考慮自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而是為了一點(diǎn)利潤(rùn)竭澤而漁，從而導(dǎo)致與出版企業(yè)之間火藥味特別濃，缺乏中國(guó)文化中的體諒和寬容。為此，出版社在轉(zhuǎn)企改制的時(shí)候，不僅要清理反思面向未來(lái)，也有必要整理回顧面向過(guò)去，從經(jīng)濟(jì)利益和文化道德兩個(gè)層面，確立好出版單位與圖書(shū)作者之間的關(guān)系，切莫讓利潤(rùn)和利益的東西，成為做人和做事的準(zhǔn)則�！�

　　作家江南認(rèn)為，出版方與作者就版稅產(chǎn)生糾紛暴露出圖書(shū)行業(yè)所存在的信用問(wèn)題，雙方?jīng)]有信用就無(wú)法合作�！耙槐緯�(shū)要真正賣得好，需要雙方的通力合作。國(guó)外的圖書(shū)市場(chǎng)一般會(huì)有一家龍頭企業(yè)，帶動(dòng)起整個(gè)行業(yè)建立完善的信用機(jī)制。”江南說(shuō)。

　　國(guó)防工業(yè)出版社和新時(shí)代出版社總編輯邢海鷹說(shuō)：“我覺(jué)得雙方都應(yīng)該講誠(chéng)信，畢竟出書(shū)也是一種商業(yè)行為。既然是經(jīng)商大家就應(yīng)該講誠(chéng)信。既然出版單位跟作者簽了協(xié)議，版稅8%也好，12%也好，15%也好，那就說(shuō)明出版社對(duì)這本書(shū)是看好的，就應(yīng)該遵守這個(gè)協(xié)議，執(zhí)行協(xié)議中的責(zé)任和義務(wù)。我們出版社因?yàn)樽隹萍紩?shū)，發(fā)行量也不大，基本上不存在這個(gè)問(wèn)題，跟我們打交道的作者層次又都比較高，大家都還是互信的，在這方面我們出版社不存在版稅之爭(zhēng)的問(wèn)題。如我們的教材要印多少萬(wàn)冊(cè)，都是實(shí)實(shí)在在的，我們的版稅都是有數(shù)和清楚的，作者與我們打交道多年，雙方都是信任的。當(dāng)然，我們有時(shí)候也請(qǐng)作者看我們的庫(kù)存，看銷售記錄，看委印單，以提高他們對(duì)我們的信任度�！�

　　楊文軒表示：中國(guó)的作家應(yīng)該思考如何面對(duì)金錢利誘，反過(guò)來(lái)出版方、策劃方也要檢討不規(guī)范的地方，雙方都要反省。他說(shuō)：“出版方、策劃方要考慮更長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，處理好跟作者的關(guān)系，謀求更長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作�！�

　　作者:楊雅蓮 涂桂林